Ухвала від 23.03.2026 по справі 910/7537/25

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/7537/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 (колегія суддів: Розізнана І. В., Павлюк І. Ю., Тимошенко О. М.) у справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 01.04.2026.

Представник Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради - Стецюк Василь Володимирович звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради у судовому засіданні призначеному на 01 квітня 2026 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
135044260
Наступний документ
135044262
Інформація про рішення:
№ рішення: 135044261
№ справи: 910/7537/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.04.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень
Розклад засідань:
21.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:10 Господарський суд Рівненської області
30.09.2025 16:20 Господарський суд Рівненської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
28.10.2025 15:30 Господарський суд Рівненської області
20.01.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 14:30 Касаційний господарський суд
15.04.2026 14:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ПАШКЕВИЧ І О
ПАШКЕВИЧ І О
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І
3-я особа:
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "Рамедас Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА"
заявник:
Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"
заявник касаційної інстанції:
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
інша особа:
Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна"
позивач (заявник):
Рівненська гімназія №10 Рівненської міської ради
Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради
представник відповідача:
Ганін Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Смоловик Олеся Юріївна
суддя-учасник колегії:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М