23 березня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1162/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (далі - ПрАТ «Саламандра», скаржник)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра»
про стягнення 143 843,85 грн страхового відшкодування в порядку суброгації,
Верховний Суд ухвалою від 25.11.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №917/1162/25 зупинив до закінчення розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 917/1161/25 скасував в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. У скасованій частині ухвалив нове рішення, яким відмовив у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до постанови об'єднаної палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 - 09.03.2026.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що об'єднаної палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2026 закінчила розгляд справи №917/1161/25 (загальний доступ до постанови від 05.03.2026 у справі №917/1161/25 забезпечено 09.03.2026) до якої зупинене касаційне провадження у справі №917/1162/25. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі №917/1162/25, у зв'язку з чим визначив дату судового засідання на 31.03.2026.
Керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у справі №917/1162/25.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 31 березня 2026 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Надати учасникам справи відповідно до частини п'ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п'яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №917/1161/25. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов