Ухвала від 23.03.2026 по справі 904/5502/25

УХВАЛА

23 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5502/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про роз'яснення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 904/5502/25

у справі за позовом Антимонопольного комітету України

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 78 950 420,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - заявник, Товариство) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №904/5502/25.

Товариство 20.03.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 2 662,40 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.02.2026 №18.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Факт сплати, судового збору за подання касаційної скарги, підтверджується квитанцією про сплату, що долучена до заяви.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти заявником у сумі 2 662,40 грн згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.02.2026 №18 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 2 662,40 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Разом тим, розглянувши заяву в частині щодо звернення до відповідного органу Казначейства з електронним поданням про повернення судового збору, Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні у вказаній частині з огляду на таке.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Цим наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок), затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами згідно з наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606), повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, з огляду на приписи вказаного Порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору і лише після ухвалення Судом судового рішення про повернення судового збору, з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Верховний Суд зауважує, що на сайті Верховного Суду розміщена інформація про форму заяви, механізм і порядок дій щодо повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у колегії суддів, відсутні процесуальні підстави для звернення до відповідного органу Казначейства з електронним поданням про повернення судового збору. Колегія суддів не є тим органом, який визначений Порядком, як орган, що контролює справляння надходжень бюджету.

З огляду на викладене заяву Товариства про звернення до відповідного органу Казначейства з електронним поданням про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про повернення судового збору у справі №904/5502/25 - задовольнити частково.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2; код ЄДРПОУ 03340920) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 19.02.2026 №18.

3. У задоволенні заяви в частині звернення до відповідного органу Казначейства з електронним поданням про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
135044205
Наступний документ
135044207
Інформація про рішення:
№ рішення: 135044206
№ справи: 904/5502/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: стягнення 78 950 420 грн.
Розклад засідань:
28.10.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Акціонерне товариствопо газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
представник позивача:
Прохоров Євгеній Іванович
представник скаржника:
Азаренков Станислав Миколайович
Адвокат Азаренков Станіслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ