Ухвала від 23.03.2026 по справі 927/23/26

УХВАЛА

23 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/23/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Остерської міської ради від 19.03.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу в справі

за позовом Приватного підприємства “Юлком - Сервіс»,

вул. Леоніда Каденюка, 41, с. Житні Гори, Київська область, 09611;

до відповідача Остерської міської ради,

вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;

предмет спору про стягнення 3 168 328,77 грн

без виклику (повідомлення) сторін

16.03.2026, ухвалене рішення в справі № 927/23/26 яким відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства «Юлком - Сервіс» до Остерської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 3 168 328,77 грн. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду, з огляду на відмову в задоволенні цього позову, суд поклав на останнього.

20.03.2026, від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення по розподілу судових витрат Остерської міської ради на професійну правничу допомогу в справі в розмірі 25 000,00 грн та їх відшкодування за рахунок позивача. На підтвердження заявленого розміру витрат до заяви надав: договір про надання послуг з адвокатської діяльності від 03.02.2026 № ПД-О-1/26 та акт-розрахунок надання послуг від 19.03.2026 № 19/03-1 на суму 25 000,00 грн.

За частинами 3, 4 та 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий в установлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано в зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд констатує, що відповідач, попередньо, в відзиві на позов повідомив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в цій справі становить 55 000,00 грн, проте до закінчення стадії судових дебатів не надав до суду належних доказів на підтвердження заявлених витрат та його представник, адвокат Безносенко І.П., у судовому засіданні 16.03.2026, не повідомив про намір скористатись правом на подання таких доказів у порядку частини 8 статті 129 ГПК України (що підтверджується протоколом судового засідання 16.03.2026).

За статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд установив, що відповідачем пропущений строк для подачі доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в цій справі, а тому судом не вирішується питання по розподілу цих витрат між сторонами після ухвалення судового рішення в справі.

Керуючись статтями 80, 118, 123, 129, 244, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву Остерської міської ради (код ЄДРПОУ 04061754) про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/23/26 по розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2026, відповідно до статей 256, 257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з її дня підписання.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
135044078
Наступний документ
135044080
Інформація про рішення:
№ рішення: 135044079
№ справи: 927/23/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 25.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 02.04.2026
Предмет позову: стягнення 3 168 328,77 грн
Розклад засідань:
09.02.2026 11:30 Господарський суд Чернігівської області
23.02.2026 13:00 Господарський суд Чернігівської області
09.03.2026 11:20 Господарський суд Чернігівської області
16.03.2026 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд