58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
23 березня 2026 року Справа № 926/4248/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Чернівецької обласної громадської організації "Авіаційний технічно-спортивний клуб "Крила Буковини"
до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка"
про усунення перешкод у користуванні майном
Представники: не викликались
Чернівецька обласна громадська організація "Авіаційний технічно-спортивний клуб "Крила Буковини" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про зобов'язання відповідача Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" ім. Леоніда Каденюка" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - літаком, що знаходиться на території відповідача, шляхом надання вільного доступу членам ЧОГО "Авіаційний технічно - спортивний клуб "Крила Буковини" яким видано перепустки строком до 31.12.2025 року, для обслуговування майна, яке зберігається в орендованому приміщені ТОВ "Гравітон" через головну прохідну відповідача та не чинити перешкоди щодо користування майном ГО "Авіаційний технічно - спортивний клуб "Крила Буковини".
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 позовну заяву передано судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 15.12.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк 3 днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
17.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 4310, згідно якого представник позивача усунув недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026 року о 12:00 год.
26.12.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідач надійшов відзив на позов вх. № 5420 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача.
В судовому засіданні 13.01.2026 року оголошено перерву до 20.01.2026 року о 12:00 годині.
19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 228 (з доказами надсилання в Електронний кабінет відповідача).
19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява вх. № 230 про долучення до матеріалів справи, згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію договору № 64 про надання послуг з аеропортного обслуговування (з доказами надсилання в Електронний кабінет позивача).
19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява вх. № 220 про перенесення розгляду справи обґрунтована перебуванням представника на лікарняному.
Також, 19.01.2026 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив вх. № 232.
В судовому засіданні 20.01.2026 року суд долучив до матеріалів справи копію договору № 64 про надання послуг з аеропортного обслуговування поданого заявою вх. № 230, поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 20.01.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 27.01.2026 року о 12:30 год.
27.01.2026 року через від представника позивача надійшло: клопотання про долучення доказів вх № 358 (з доказами надсилання в Електронний кабінет відповідача), згідно якого просить визнати поважними причини несвоєчасного подання доказів та долучити до матеріалів справи копію договору оренди Ангару від 31.12.2020 року та копію додаткової угоди №3 від 19.01.2026 року до Договору оренди №2024/01-10 від 01.01.2024 року та клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 330.
27.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 332, обґрунтоване перебуванням представника на лікарняному.
Ухвалою суду від 27.01.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.02.2026 року о 13.00 год.
11.02.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 580, обґрунтоване перебуванням представника на лікарняному.
12.02.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 596.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.02.2026 року о 12:20 год.
В судовому засіданні 19.02.2026 року адвокат позивача звернулась із заявою вх. № 675 в якій просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Відповідач також звернувся із клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді вх. № 676.
Ухвалою суду від 19.02.2026 року, заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді - задоволено, призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 04.03.2026 року о 12:00 год. та зупинено провадження у справі.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
У ході проведення процедури врегулювання спору, суддя сприяв врегулюванню спору та надавав додатковий час у відповідності до ч. 3 ст. 188 ГПК України (оголошено перерви в межах строку проведення процедури врегулювання до 11.03.2026, 16.03.2026 року, 18.03.2026 року, 20.03.2026 року), проте сторонами в 30-ти денний термін (до 21.03.2026 року) не були вчинені дії передбачені п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Частиною 2 ст. 189 ГПК України унормовано, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Згідно із ч. 3 та ч. 4 названої статті ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Статтею 190 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.
Відтак, оскільки тридцяти денний строк проведення врегулювання спору закінчився 21.03.2026 року, а сторонами в цей термін не були вчинені дії передбачені п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд дійшов висновку про припинення врегулювання спору за участі судді та поновлення провадження у справі, а також передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 186, 189, 190, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі № 926/4248/25.
2. Справу № 926/4248/25 передати відділу документального та інформаційного забезпечення суду для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи в установленому порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано - 23.03.2026 року.
Ухвала набрала чинності 23.03.2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ