8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/177/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Мега Корм"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"
про визнання банкрутом
21.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (вх. № 177/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне».
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 21.01.2026 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/177/26 та визначено її до розгляду судді Аюповій Р.М.
Ухвалою суду від 26.01.2026 (суддя Аюпова Р.М.) прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання неодноразово відкладалось, в порядку ст. 35, 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
18.03.2026 кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 (вх. № 6570).
Ухвалою суду від 19.03.2026 заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" відвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи № 922/177/26 (вх. № 6570) визнано необґрунтованим.
Також, ухвалою від 19.03.2026 був задоволений самовідвід судді Аюпової Р.М. від розгляду справи №922/177/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне». Справу № 922/177/26 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 для розгляду справи № 922/177/26 було визначено суддю Прохорова С.А.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною першою статті 40 ГПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього кодексу.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Судом встановлено, що на момент передачі справи №922/177/26 у справі проводиться підготовче засідання.
Таким чином, враховуючи зміну складу суду, суд вважає за доцільне прийняти справу №922/177/26 до свого провадження, розпочати розгляд заяви спочатку та призначити підготовче засідання суду в межах розумних строків, з урахуванням графіку розгляду справ та визначених днів та часу користування залом судових засідань суддею Прохоровим С.А.
Також від ТОВ "МЕГА КОРМ" надійшла уточнена заява вх. №6830 від 23.03.2026) відповідно до якої заявником збільшені його кредиторські вимоги та викладені наступні вимоги заяви:
1. Відкрити за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА КОРМ" (Україна, 63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41565278) провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВА, будинок 37, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31847986).
2. Визнати грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА КОРМ" (Україна, 63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41565278) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВА, будинок 37, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31847986) у сумі 14 896 122,28 грн.
3. Визнати грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА КОРМ" (Україна, 63401, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище Вирішальний, вул. Степова(пн), будинок 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 41565278) до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВА, будинок 37, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31847986) у сумі 33 280,00 грн. судового збору та 77 823,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВА, будинок 37, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31847986).
5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОФАБРИКА "ПРОСЯНЕ" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВІЙСЬКОВА, будинок 37, офіс 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31847986) - арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санаціхх, ліквідатора) №1759 від 30.03.2016 року, адреса офісу: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , офіційна е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, зокрема: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на те, що через задоволення заяви про самовідвід судді Аюпової Р.М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 922/177/26 та визначено новий склад суду, з урахуванням ч. 14 ст. 32 ГПК України про розгляду справи розпочато спочатку, враховуючи наявність права збільшити розмір кредиторських вимог, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену заяву ТОВ «МЕГА КОРМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 32, 40, 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти справу №922/177/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» до свого провадження.
Розпочати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне» спочатку.
Прийняти до розгляду уточнену заяву ТОВ «МЕГА КОРМ» вх. №6830 від 23.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Підготовче засідання призначити на "06" квітня 2026 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал №110.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Просяне», у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати підготовчого засідання надати суду відзив на уточнену заяву ТОВ "Мега Корм".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Прохоров С.А.