8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
23 березня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3830/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про розстрочення виконання рішення у справі
за позовом Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Куп'янський район, с. Гнилиця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль
про стягнення 1069709,49 грн.
за участю представників учасників справи:
стягувача (позивача) - не з'явився;
боржника (відповідача) - не з'явився;
18.12.2025 Господарським судом Харківської області ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства "Вікторія 777", задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, буд. 1 А, ЄДРПОУ 30150670) на користь Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777" ( 62609, Харківська область, Куп'янський район, с. Гнилиця, вул. Центральна, буд. 51, ЄДРПОУ 37327044) заборгованість за договором поставки №170425 від 17.04.2025 у розмірі 862210,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 3186,63 грн, 3% річних у розмірі 4312,86 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 13045,64 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 вказане рішення суду залишено без змін.
12.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року видано наказ.
12.03.2026 до суду від боржника (відповідача) надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить суд врахувати готовність ТОВ "ТЕРРА" до добровільного виконання зобов'язань та надати розстрочку виконання рішення суду із встановленням графіку погашення заборгованості. В обґрунтування заяви боржник вказує на те, що ТОВ «ТЕРРА» визнає необхідність виконання судового рішення та має намір виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Разом з тим, одноразове погашення всієї суми заборгованості є надмірно обтяжливим для підприємства з огляду на суттєве погіршення фінансового стану, що обумовлено економічною ситуацією та господарською діяльністю підприємства в умовах воєнного стану. Окрім того, фінансовий стан ТОВ «ТЕРРА» суттєво погіршився у зв'язку з наслідками збройної агресії Російської Федерації проти України. Зокрема, 31 грудня 2025 року внаслідок влучання безпілотного літального апарата БПЛА типу «Герань-2» у зерновий комплекс підприємства було пошкоджено майно та виробничу інфраструктуру товариства, що призвело до часткового зупинення господарської діяльності та необхідності здійснення значних витрат на відновлення. Сума збитків - більше 40 млн. грн. Вказані обставини суттєво вплинули на фінансову спроможність підприємства своєчасно виконувати грошові зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою суду від 12.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про розстрочення виконання рішення суду прийнято до розгляду. Постановлено розгляд заяви призначити на 23 березня 2026 року о 14:00.
19.03.2026 до суду від представника стягувача (позивача) надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про розстрочення виконання рішення суду. В обґрунтування своїх заперечень стягувач вказує на те, що рішення на даний час вже виконано, постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича виконавче провадження з примусового виконання наказу №922/3830/25 виданого 12.03.2026 Господарським судом Харківської області закінчене, оскільки вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі. Просить суд розглянути заяву про розстрочення виконання рішення суду без його участі.
23.03.2026 представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання стягувача про розгляд заяви без його участі задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов'язком, а обов'язковість явки в судове засідання представника стягувача судом не визнавалась.
Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно із ч. 3 ст. 331 ГПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Приписами ч. 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7 ст. 331 ГПК України).
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.03.2026 приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича виконавче провадження № 80497065 з примусового виконання наказу №922/3830/25 виданого 12.03.2026 Господарським судом Харківської області закінчене, оскільки вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі.
Тобто фактично виконання рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2025 вже завершено, а отже, немає обставин, що ускладнюють його виконання.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у даній справі.
Керуючись статтями 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про розстрочення виконання рішення у справі 922/3830/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана "23" березня 2026 р.
СуддяЛ.В. Шарко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.