23 березня 2026 рокуСправа № 921/91/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 23.03.2026 (вх. №2302) представника відповідача - адвоката Ізай Радміли Омелянівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі
за позовом Фізичної особи підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 квітня 1", вул. 15 квітня, буд. 1, м. Тернопіль, 46023
про стягнення заборгованості в сумі 41 160,00 грн
Суть справи: Фізична особа підприємець Плотніков Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 квітня 1", про стягнення заборгованості в сумі 41 160,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт від 02.01.2025 в частині повної оплати робіт з поточного ремонту покрівлі за адресою місто Тернопіль, вулиця 15 Квітня, будинок 1, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, є предметом розгляду у цій справі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2026 року суд прийняв позовну заяву Фізичної особи підприємця Плотнікова Олександра Миколайовича до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 23 березня 2026 року об 09:05 год. та встановив сторонам строк для подання заяв по суті спору.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2026 повернуто без розгляду відзив на позовну заяву б/н від 23.03.2026 (вх. № 2253) та долучені до нього документи представнику Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "15 квітня 1" - адвокату Ізай Радмілі Омелянівні.
Надалі, у судовому засідання 23.03.2026, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визнав за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 06 квітня 2026 року, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.
23 березня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Ізай Радміли Омелянівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді б/н від 23.03.2026 (вх. №2302) відповідно до якої заявниця, з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд для отримання доступу у підсистемі "Електронний суд" до матеріалів справи внести РНОКПП - 2612622326 до автоматизованої системи документообігу суду.
Розглянувши заяву б/н від 23.03.2026 (вх. №2302) представника відповідача - адвоката Ізай Радміли Омелянівни, суд відзначає наступне.
Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
До заяви б/н від 23.03.2026 (вх. №2302 від 23.03.2026) представником відповідача - адвокатом Ізай Радмілою Омелянівною долучено ордер серії ВО №1134793 від 18.03.2026 на надання правничої допомоги Паламарчук Роману Івановичу та Договір про надання правової допомоги від 24.12.2025 який укладений між адвокатом Ізай Радимілою Омелянівною та Паламарчуком Романом Івановичем .
Поряд з цим, в матеріалах справи наявний ордер серії ВО №1135125 від 20.03.2026 про надання правничої допомоги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "15 квітня 1" - адвокатом Ізай Радмілою Омелянівною на підставі договору про надання правничої допомоги №03/26/15 від 16.03.2026.
Враховуючи наведене вище, заява адвоката Ізай Радміли Омелянівни про надання доступу до електронної справи №921/91/26 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву б/н від 23.03.2026 (вх. №2302 від 23.03.2026) адвоката Ізай Радміли Омелянівни, про надання доступу до електронної справи №921/91/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.
2. Надати доступ адвокату Ізай Радмілі Омелянівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представнику відповідача у цій справі до електронної справи №921/91/26 в підсистемі "Електронний суд".
3. Копію ухвали надіслати представнику Ізай Радмілі Омелянівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (23.03.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька