адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
23.03.2026 Справа № 917/431/26
Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА", Боричів узвіз, 8, м. Київ, 04070
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка", вул. Свято-Михайлівська, 3 Б, смт. Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164
про стягнення 1 019 415,51 грн, -
19.03.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка" про відшкодування витрат у розмірі 1 019 415,51 грн, які складаються з 253 154,62 грн витрат за демонтаж рекламних конструкцій та 766 260,89 грн витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі (вх. №450/26).
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
1) Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача витрати у розмірі 1 019 415,51 грн, які складаються з 253 154,62 грн витрат за демонтаж рекламних конструкцій та 766 260,89 грн витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі.
При цьому до позовної заяви позивачем додано лише розрахунок витрат за демонтаж рекламних конструкцій на суму 253 154,62 грн.
Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов'язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов'язковим зазначенням часу їх настання.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять обґрунтованих розрахунків витрат за демонтаж рекламних конструкцій та витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі.
Відсутність таких розрахунків позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
2) За приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що у період з 01.06.2023 по 11.07.2025 працівниками відділу обстеження та обліку рекламних засобів КП "Київреклама" зафіксовано порушення та складено акти обстеження від 01.06.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 24.07.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 05.09.2023, 08.09.2023, 03.11.2023, 08.12.2023, 01.01.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 07.03.2024, 11.03.2024, 13.03.2024, 15.03.2024, 11.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, 26.04.2024, 27.06.2024, 08.07.2024, 29.07.2024, 16.08.2024, 23.08.2024, 03.09.2024, 26.09.2024, 07.10.2024, 22.10.2024, 05.11.2024, 25.11.2024, 27.11.2024, 12.12.2024, 03.01.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 07.05.2025, 16.05.2025, 22.05.2025, 30.05.2025, 11.07.2025, якими встановлено порушення вимог законодавства з питань розміщення реклами у місті Києві, при цьому до позовної заяви не додано вказані акти обстеження.
Також у позовній заяві позивач посилається на накази "Про демонтаж рекламних засобів" та "Про демонтаж вивісок", зокрема на Наказ №1322 від 24.07.2025 року, однак не додав його копію до позовної заяви.
Позивач вказує, що вищезазначені Накази оприлюднюються на офіційному вебсайті Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація" за посиланням https://reklama.kyivcity.gov.ua/diialnist/nakazy-pro-demontazh-reklamnykh-zasobivvyvisok. Здійснивши перехід за вказаним посиланням, судом було встановлено неможливість отримання необхідної інформації, оскільки на офіційному вебпорталі Управління з питань реклами КМДА зазначено - "404 Сторінку не знайдено".
Крім того, позивач посилається на те, що у період з 14.03.2024 по 15.01.2026 працівниками відділу демонтажу КП "Київреклама" на виконання відповідних наказів було здійснено демонтаж рекламних засобів, що підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: актами демонтажу, однак до позовної заяви не додано акти демонтажу від 14.03.2024 р., від 27.03.2024 року, від 19.04.2024 р., від 08.05.2024 р. та від 09.09.2024 р.
Також демонтовані неправомірно розміщені рекламні засоби та вивіски ТОВ "Вигідна покупка" було транспортовано до приміщень складу КП "Київреклама", що підтверджується актами приймання-передачі демонтованих рекламних засобів, однак до позовної заяви не додано акти приймання - передачі від 10.12.2020 р., від 19.08.2023 р., від 09.06.2024 р. та від 01.01.2025 р.
Водночас, суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.
Позивачем не повідомлено суду причин, з яких вказаний доказ не може бути поданий позивачем у строк вказаний в ст. 80 ГПК України та не надано суду доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.
3) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВРЕКЛАМА" без руху.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:
посиланням на первинні документи);
- надати зведений розгорнутий, обґрунтований розрахунок витрат за демонтаж рекламних конструкцій та витрат за зберігання рекламних конструкцій на складі із посиланнями на первинні документи;
- надати належним чином засвідчені копії: актів обстеження від 01.06.2023, 07.07.2023, 10.07.2023, 24.07.2023, 07.08.2023, 09.08.2023, 05.09.2023, 08.09.2023, 03.11.2023, 08.12.2023, 01.01.2024, 21.02.2024, 22.02.2024, 23.02.2024, 26.02.2024, 07.03.2024, 11.03.2024, 13.03.2024, 15.03.2024, 11.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, 26.04.2024, 27.06.2024, 08.07.2024, 29.07.2024, 16.08.2024, 23.08.2024, 03.09.2024, 26.09.2024, 07.10.2024, 22.10.2024, 05.11.2024, 25.11.2024, 27.11.2024, 12.12.2024, 03.01.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 07.05.2025, 16.05.2025, 22.05.2025, 30.05.2025, 11.07.2025; Наказу №1322 від 24.07.2025 року; актів демонтажу від 14.03.2024 р., від 27.03.2024 року, від 19.04.2024 р., від 08.05.2024 р. та від 09.09.2024 р.; актів приймання-передачі демонтованих рекламних засобів від 10.12.2020 р., від 19.08.2023 р., від 09.06.2024 р. та від 01.01.2025 р.;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 ГПК України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.
3. Зобов'язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала підписана 23.03.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О. М. Тимощенко