65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про розгляд заяви
"18" березня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4257/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.
за участі секретаря судового засідання Ліщук С. О.
дослідивши матеріали справи
за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до боржника: Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308)
про визнання банкрутом
за участі
Національної академії аграрних наук України
Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України
Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:
від кредиторів: СВК "Дружба народів" - Шестакова Ю.Д.;
від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: Волчек Г.О.;
керуючий санацією: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.
Встановив:
Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН»; визнано вимоги фізичних осіб до ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН» строком на 170 календарних днів до 03.05.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024 визнано грошові вимоги кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024 затверджено план санації ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН», погоджений Національною академією аграрних наук України (Постанова №11/16 від 17.07.2024р.); введено процедуру санації ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН» до 30.11.2026р.; призначено керуючого санацією ДП “ДГ “Андріївське» ІКОСГ НААН» арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025 затверджено зміни до плану санації Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; код ЄДРПОУ 00855308) затвердженого ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024, які погоджені постановою Президії Національної академії аграрних наук України № 21/01 від 10.12.2025 (Протокол №21) та схвалені зборами кредиторів Державного підприємства Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (Протокол №7 від 19.09.2025).
Кредитор Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів» звернувся із заявою, яка сформована в системі “Електронний суд» 10.02.2026 (вх. №4970/26 від 10.02.2026), в якій він просить суд задовольнити заяву про відмову кредитора частково у розмірі 11 570 306,23 грн від визнаної в установленому порядку грошової вимоги та виключити грошову вимогу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» з реєстру вимог кредиторів у справі №916/4257/16 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» частково у розмірі 11 570 306,23 грн.
У судовому засіданні 18.03.2025 присутні учасники справи заперечень щодо заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» не оголошували.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб'єкта відмовитися від свого права чи інтересу.
Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст. 42 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Згідно ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов'язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов'язань на певних підставах не допускається.
Ст. 605 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.
Прощення (анулювання) боргу - це односторонній правочин, який вчиняє кредитор та який не потребує дій на його виконання. Правочин, спрямований на припинення зобов'язання прощенням боргу, слід вважати вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви кредитора про прощення боргу.
При цьому діями носія цивільного права, які свідчать про відмову від власного права, має визнаватися заява про це та інші дії, які свідчать про таку відмову. Іншими діями може бути поведінка особи за умови, якщо це не суперечить природі відповідного майнового права.
Зокрема, відмова від зобов'язального майнового права (тобто, від права вимоги кредитора), яка практично ідентична прощенню боргу, має охоплюватися положеннями ЦК України про припинення зобов'язання прощенням боргу (ст. 605 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку ст. 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі) (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023р. по справі №5002-17/1718-2011).
Згідно п. 1 Розділу I Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
П. 1 Розділу III арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 визнано грошові вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба народів» до Державного підприємства “Дослідне господарство “Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» в сумі 17 272 106, 54 грн.
Тобто, кредитор відмовляється від кредиторських вимог, які визнані постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2024; відмова від кредиторських вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі №2-591/11).
Таким чином заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (вх.№4970/26 від 10.02.2026) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (вх.№4970/26) про часткову відмову кредитора від визнаної грошової вимоги до боржника у розмірі 11 570 306,23 грн.
2. Закрити провадження у справі №916/4257/23 в частині кредиторських вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (с. Нестоїта, Подільський р-н, Одеська обл., 66332, код ЄДРПОУ 03766990) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» (вул. Центральна, буд. 58, с. Андріївка, м. Білгород Дністровський, Одеська обл., 67742, код ЄДРПОУ 00855308) у розмірі 11 570 306,23 грн.
3. Зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".
Ухвала набирає законної сили 18 березня 2026 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено та підписано 20 березня 2026.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": керуючого санацією арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; Національної академії аграрних наук України; СВК “Дружба народів»; ДП «Дослідне господарство «Андріївське» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України».
Суддя Л.І. Грабован