про закриття провадження у справі про неплатоспроможність
у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації
19 березня 2026 року Справа № 915/770/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність
боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
кредитори:
1. Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України» (54028, м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, ідентифікаційний код ВП 09326464)
2. Акціонерне товариство “Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352)
Представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/770/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за його заявою.
Ухвалою суду від 03.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №1 від 10.02.2025.
06.11.2025 представником боржника подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника №б/н від 06.11.2025 (вх. №15616/25), до якого додано докази задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 14.11.2025, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.11.2025, призначено судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 22.12.2025 о 14:00.
20.11.2025 від Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України» надійшов відзив №55/5.5-03/148391/2025 від 19.11.2025, сформований в системі Електронний суд 19.11.2025 (вх. №16264/25), в якому кредитор вважає, що у зв'язку з належним виконанням боржником плану реструктуризації боргів у справі №915/770/24, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
Ухвалою суду від 22.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 12 лютого 2026 року о 14:30, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.12.2025.
Судове засідання у даній справі 12.02.2026 не відбулося, у зв'язку з відпусткою головуючого у справі судді.
Ухвалою суду від 12.03.2026 призначено судове засідання на 19.03.2026 о 10:30.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов'язок, якщо інше не визначено законом.
Судом враховано, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, явка у судове засідання учасників справи не визнавалась судом обов'язковою, а тому з метою дотримання принципу процесуальної економії та з урахуванням безпекової ситуації у країні суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі представників учасників справи.
На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні 19.03.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 відкрито провадження у справі №915/770/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.
З метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України 20.09.2024 оприлюднено оголошення за №74111 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Ухвалою суду від 02.12.2024 за наслідками проведеного попереднього засідання, серед іншого, визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 : Позачергові вимоги (судовий збір): Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України» - 6056,00 грн; Акціонерне товариство “Універсал Банк» - 4844,80 грн. Вимоги другої черги: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ “Державний ощадний банк України» - 112089,13 грн; Акціонерне товариство “Універсал Банк» - 21270,06 грн. Зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Ухвалою суду від 03.03.2025 у справі №915/770/24 затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів згідно протоколу №1 від 10.02.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 25.04.2019); зобов'язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 , не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів згідно затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до затвердженого плану реструктуризації боргів погашення 100% боргу перед кредиторами здійснюється шляхом розстрочення сплати перед АТ “Універсал Банк» на загальну суму 26114,86 грн та перед АТ “Державний ощадний банк України» на загальну суму 118145,13 грн.
06.11.2025 представником боржника подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника №б/н від 06.11.2025 (вх. №15616/25), до якого додано докази задоволення вимог кредиторів, а саме: платіжну інструкцію №А4СН-1Т48-0Х06-3РНА від 20.03.2025 на суму 18106,00 грн; платіжну інструкцію №КС90-АРМТ-К4КА-ТК47 від 21.04.2025 на суму 10000,00 грн; платіжну інструкцію №САЕ5-А49В-КЕ35-2Р7В від 19.05.2025 на суму 10000,00 грн; платіжну інструкцію №Х8СХ-ЕМК7-ЕА79-С9Р0 від 22.06.2025 на суму 10000,00 грн; платіжну інструкцію №К5Р6-6ЕТС-5564-02Т6 від 20.07.2025 на суму 10779,94 грн; платіжну інструкцію №9КРС-ЕАМЕ-57КС-0А9Р від 20.08.2025 на суму 15000,00 грн; платіжну інструкцію №К7В8-А6РА-36КС-5В7Т від 21.09.2025 на суму 15000,00 грн; платіжну інструкцію №МХХ7-А217-6РТ0-78Р3 від 17.10.2025 на суму 15000,00 грн; платіжну інструкцію №А6АА-В223-3291-49ВМ від 05.11.2025 на суму 14260,00 грн з призначенням платежів: “на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.03.2025 у справі №915/770/24»; платіжну інструкцію №0СМС-ЕВЕ0-5КТТ-9С71 від 07.04.2025 на суму 16894,80 грн; платіжну інструкцію №Х602-7482-ХРЕ5-21КХ від 06.05.2025 на суму 5000,00 грн; платіжну інструкцію №Р517-5Р5Е-КВ56-6АР2 від 05.06.2025 на суму 5000,00 грн; платіжну інструкцію №К731-ТК9М-576А-839Х від 04.07.2025 на суму 4220,06 грн з призначенням платежів: “проведення розрахунку з кредитором у справі №915/770/24 від 03.03.2025 неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України “Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.
Згідно ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 ст. 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Відповідно до ч. 2 ст. 129 КУзПБ, господарський суд у п'ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 39 Закону України “Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 ст. 129 КУзПБ передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Відповідно до ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Згідно ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1)відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Частиною 5 ст. 121 КУзПБ встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів від 06.11.2025 судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 здійснено погашення вимог кредиторів у повному обсязі.
За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та вважає необхідним припинити процедуру реструктуризації боргів; припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 19.09.2024; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи); вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 2, 90, 121, 129, 133, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2024 у справі №915/770/24.
4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Закрити провадження у справі №915/770/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувачів підсистеми “Електронний суд»: представника ОСОБА_1 - адвоката Гарманчук О.Р.; арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю.; державного органу з питань банкрутства - Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Головного управління ДПС в Миколаївській області; а також боржнику ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено і підписано 23.03.2026.
Суддя В.С. Адаховська