вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"18" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/472/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультіфрукт», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари
до MS999 YAS SEBZE MEYVE GIDA NAKLIYAT OTOMOTIV INSAAT TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI, Antalya
про стягнення 40000,00 дол. США
встановив:
23.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультіфрукт» до MS999 YAS SEBZE MEYVE GIDA NAKLIYAT OTOMOTIV INSAAT TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI про стягнення 40000,00 дол. США.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до інвойсу № 2025-130 від 28.08.2025 р., складеного відповідачем до Контракту № 13/08-1 від 13.08.2025 р., він сплатив відповідачу 40000,00 дол. США передоплати. Проте відповідачем не була здійснена поставка у визначений умовами контракту строк, у зв'язку з чим, посилаючись на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути з відповідача 40000,00 дол. США попередньої оплати.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультіфрукт» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази, якими обґрунтовано позовні вимоги (належним чином засвідчений переклад на українську мову додатків долучених до позову, які викладені іноземною мовою); докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням коду відповідача; адреси електронної пошти відповідача та обґрунтування щодо ціни позову 1730668,00 грн., протягом 7 днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала господарського суду Київської області від 04.03.2026 р. доставлена до електронного кабінету позивача 05.03.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 06.03.2026 р.
Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2026 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 13.03.2026 р.
12.03.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано документи на усунення недоліків. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.03.2026 р.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З матеріалів позовної зави вбачається, що відповідач - MS999 YAS SEBZE MEYVE GIDA NAKLIYAT OTOMOTIV INSAAT TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI є резидентом іноземної держави - Турецької Республіки, який знаходиться за адресою: ULUS MAHALLESI NAMIK KEMAL BULVARI TUZCUOGLU APARTMANI NO:34/14 KEPEZ / ANTALYA, Turkey.
Інформація щодо наявності на території України філії, представництва або офіційного представника відповідача в матеріалах позовної заяви відсутня.
Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок надання правової допомоги у цивільних справах встановлений Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах від 23.11.2000, яка ратифікована Україною 05.07.2001 та набула чинності 02.05.2004 (далі - Угода).
За статтею 1 наведеної Угоди громадяни Договірних Сторін мають право на рівний правовий захист на території другої Договірної Сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої Договірної Сторони. Громадяни однієї Договірної Сторони на території другої Договірної Сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої Договірної Сторони. До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з Договірних Сторін і які були створені згідно з законом цієї Договірної Сторони, також застосовуються положення цієї Угоди.
Відповідно до статті 2 Угоди Договірні Сторони призначають центральні органи для надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку Республіки Туреччина є Міністерство юстиції Республіки Туреччина, з боку України - Міністерство юстиції України. Компетентні органи Договірних Сторін зносяться через їхні центральні органи з метою виконання цієї Угоди.
Згідно зі статтею 3 Угоди прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони або на англійську мову.
Статтею 6 Угоди передбачено вимоги до оформлення відповідного запиту про правову допомогу.
Підтвердження вручення документів оформляється відповідно до вимог законодавства запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні повинні бути зазначені дата й місце вручення, а також ім'я особи, яка отримала документ (стаття 8 Угоди).
За таких обставин для належного повідомлення відповідача у справі суд дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для направлення Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту для вручення документів MS999 YAS SEBZE MEYVE GIDA NAKLIYAT OTOMOTIV INSAAT TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI (нотаріально засвідченої копії позовної заяви з додатками та копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі).
Згідно пункту 4 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частина 1 статті 229 ГПК України).
Враховуючи необхідність звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина з проханням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви, приймаючи до уваги положення статті 228 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 176, 228, 234, 365 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.09.2026 р. о 12 год. 30 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
5. Зобов'язати позивача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально завірені копії перекладу на турецьку мову копії ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2026 р., позовної заяви від 20.02.2026 р. (з додатками) в 3-ох примірниках та запиту про надання правової допомоги від 18.03.2026 р. у 2-ох примірниках у даній справі
6. Попередити позивача, що у разі ненадання суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
7. Звернутися до Міністерства юстиції України для подальшої передачі Міністерству юстиції Республіки Туреччина запиту про надання правої допомоги щодо вручення MS999 YAS SEBZE MEYVE GIDA NAKLIYAT OTOMOTIV INSAAT TICARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI копії ухвали господарського суду Київської області від 18.03.2026 р. у справі № 911/472/26 та копії позовної заяви від 20.02.2026 р. з доданими до неї документами.
8. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
9. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.
10. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.
11. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
12. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.
13. Зупинити провадження у справі № 911/472/26.
14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева