Ухвала від 23.03.2026 по справі 911/771/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/771/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (03056, місто Київ, вул.Борщагівська, будинок 154, офіс 5-3, код 45522165)

до Фізичної особи-підприємця Мущака Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 7149 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Мущака Владислава Миколайовича про стягнення 7149 грн за Договором поставки від 14.03.2025 №991.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовну заяву подано через підсистему “Електронний суд». Водночас, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в зазначеній підсистемі.

Чинним законодавством на відповідача не покладено імперативного обов'язку реєстрації електронного кабінету у підсистемі “Електронний суд», оскільки відповідач є фізичною особою-підприємцем.

Матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб, передбачений процесуальним законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не виконано обов'язку щодо підтвердження належного надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для застосування наслідків, визначених ГПК України.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначено: 1. платіжна інструкція про сплату судового збору; 2. Копія договору поставки № 991 від 14.03.2025 року; 3. копія додаткових угод до договору поставки № 991 від 14.03.2025 року; 4. копія видаткових накладних № 2730 від 22.01.2026 року та № 4336 від 05.02.2026 року; 5. розрахунок заборгованості; 6. витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача; 7. витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; 8. Заява про забезпечення позову.

Водночас судом встановлено, що відсутні наступні додатки до позовної заяви: - платіжна інструкція про сплату судового збору; - копія договору поставки № 991 від 14.03.2025; - копія додаткових угод до договору поставки № 991 від 14.03.2025; - розрахунок заборгованості; - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду наступні документи:

- платіжна інструкція про сплату судового збору; - копія договору поставки № 991 від 14.03.2025; - копія додаткових угод до договору поставки № 991 від 14.03.2025; - розрахунок заборгованості; - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів у порядку, визначеному ст. 172 ГПК України (лист з описом вкладення);

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Мущака Владислава Миколайовича про стягнення 7149 грн - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати до суду наступні документи: - платіжна інструкція про сплату судового збору; - копія договору поставки №991 від 14.03.2025; - копія додаткових угод до договору поставки № 991 від 14.03.2025; - розрахунок заборгованості; - витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача;

- надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів у порядку, визначеному ст. 172 ГПК України (лист з описом вкладення).

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.03.2026

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
135042133
Наступний документ
135042135
Інформація про рішення:
№ рішення: 135042134
№ справи: 911/771/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.04.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Предмет позову: ЕС: Стягнення 7149,00 грн