Ухвала від 23.03.2026 по справі 911/495/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/495/26

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/495/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі Перспектива», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика», м. Буча Київської області,

про визнання права іпотекодержателя щодо об'єкта нерухомого майна

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаврилівська Птахофабрика» (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 104в, ідентифікаційний код 45399134) як відповідача, про підготовче судове засідання у справі №911/495/26, призначене на 21.04.2026 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108)

Суд роз'яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх

Попередній документ
135042123
Наступний документ
135042125
Інформація про рішення:
№ рішення: 135042124
№ справи: 911/495/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: визнання права іпотекодержателя щодо об`єкта нерухомого майна
Розклад засідань:
23.03.2026 11:40 Господарський суд Київської області
21.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
28.04.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.05.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Комплекс Агромарс"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Гаврилівська Птахофабрика”
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбі Перспектива"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбі Перспектива”
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбі Перспектива"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбі Перспектива”
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаврилівська Птахофабрика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбі Перспектива”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбі Перспектива"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Комбі Перспектива”
представник заявника:
Гнатюк Мирослав Миколайович
представник позивача:
адвокат Завалько Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В