вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1018/24
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор»
до фірми ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland)
про стягнення заборгованості в сумі 56 350,00 євро,
Приватне акціонерне товариство «Еліт Декор» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до фірми ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) (далі - відповідач) про повернення сплаченої передоплати у сумі 56 350, 00 євро.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №01-230515 від 15.05.2023 в частині поставки оплаченого товару.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1018/24 та визначено до розгляду судді Грабець С.Ю.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.05.2024 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2024, зобов'язано позивача нотаріально засвідчений переклад на німецьку мову документів, постановлено звернутись до компетентного органу Німеччини - Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) (Mohrenstrasse 37, 10117 Berlin) з судовим дорученням про вручення відповідачу - ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Wilhelminenhofstrasse 89a, D-124459, Berlin. Deutschland) нотаріально засвідчених перекладів документів, зупинено провадження у справі №911/1018/24 до надходження відповіді про виконання компетентним органом Німеччини судового доручення про вручення судових документів.
06.06.2024 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли нотаріально засвідчені переклади документів.
11.06.2024 нотаріально засвідчені переклади з української мови на німецьку мову ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 06.05.2024 та позовну заяву приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» від 15.04.2024 з доданими до неї документами направлено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
08.07.2024 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про повернення доручення про вручення судових документів.
02.12.2024 від Senatsverwaltung fur Justiz and Verbraucherschutz надійшов лист.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 12.02.2025 та зобов'язано позивача здійснити переклад листа про вручення(невручення) закордоном відповідачу документів у справі українською мовою, який нотаріально посвідчити.
30.12.2024 від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання на 12.03.2025.
12.03.2025 року від позивача надійшов переклад відповіді на запит про вручення документів відповідачу від 23.09.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 постановлено звернутись до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для направлення уповноваженому керуючому у справах банкрутства, адвокату Франку Брахвіцу (вул. Карл-Гейнріх-Ульріхс-штрасее 24, 10785 Берлін) нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» від 15.04.2024 з додатками; ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі №911/1018/24; ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2025 року; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа та зупинено провадження у справі №911/1018/24.
21.03.2025 нотаріально засвідчені переклади з української мови документів на німецьку мову позовної заяви приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» від 15.04.2024 з додатками; ухвали Господарського суду Київської області від 06.05.2024 про відкриття провадження у справі №911/1018/24; ухвали Господарського суду Київської області від 12.03.2025 року; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документа направлено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.
31.03.2025 від позивача надійшла заява про зміну його правонаступником.
22.04.2025 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідь про повернення доручення Господарського суду Київської області та повідомлення про необхідність направлення напряму уповноваженому керуючому у справах банкрутства, адвокату Франку Брахвіцу документів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2025 поновлено провадження у справі №911/1018/24 та призначено підготовче засідання на 04.06.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2025 замінено позивача -Приватне акціонерне товариство «Еліт Декор» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор» направлено уповноваженому керуючому у справах банкрутства, адвокату Франку Брахвіцу судові документи, згідно з переліком та зупинено провадження у справі №911/1018/24.
14.01.2026 від Senatsverwaltung fur Justiz and Verbraucherschutz надійшов лист.
Водночас, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №32-АР від 16.03.2026, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Київської області на підставі наказу №7-К від 02.03.2026 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1018/24.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026, справу № 911/1018/24 передано судді Господарського суду Київської області Антоновій В.М. для подальшого розгляду.
Відповідно до абз.1 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/1018/24 до свого провадження.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.
Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження в справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.164 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028, 00 грн.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн 00 коп.).
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а тому сплаті підлягає судовій збір в розмірі 1,5% від визначеної позивачем ціни позову, але не менше 3 028, 00 грн.
За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").
Як убачається з матеріалів справи позивач звернувся через засоби поштового зв'язку до суду з даним позовом, який поданий ним до відділення поштового зв'язку 17.04.2024.
Національним банком України встановлено курс гривні до іноземної валюти станом на 17.04.2024 в розмірі 42,1222 грн за 1 євро.
Отже, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 35 603, 79 грн ((56 350, 00 євро * 42,1222 грн) * 1,5%).
Проте, позивачем у якості доказів сплати судового збору долучено до позову платіжну інструкцію №161290 від 15.04.2024 про сплату судового збору в розмірі 35 473, 30 грн.
Відтак, суд приходить до висновку, що при зверненні з позовом до суду позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 130, 49 грн (35 603, 79 грн - 35 473, 30 грн) та надати суду докази такої сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу №911/1018/24 до свого провадження.
2. Поновити провадження в справі №911/1018/24.
3. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор» до фірми ЕЛНОВА Ханделсгезельшафт мбХ (Німеччина) ELNOVA Handelsgesellschaft mbH (Deutschland) про стягнення заборгованості в сумі 56 350, 00 євро.
4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліт Декор» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Антонова