вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3207/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 13 708 389 грн. 92 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Волков О. Є., Волощук П. Ю.;
відповідача - Почтар А. С.., Копаниця С. М..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла Енерджіз" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором №175 від 17.09.2024 року про будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь в розмірі 13 708 389 грн. 92 коп. з яких: 13 602 735, 79 коп. основного боргу, 64 845, 92 грн. 3 % річних та 40 808,21 грн. іфнляційних витрат.
Ухвалою суду від 04.03.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.03.2026 о 11:00.
18.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про долучення доказів, у якому просив суд поновити строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи адвокатський запит №09/03/01 від 09.03.2026 року з додатками та доказами надіслання; лист Консорціуму «Україна-андасат-Ізраїль» №10/03-01 від 10.03.2026 року; витяг з ЄДР по Консорціуму «Україна-андасат-Ізраїль» від 18.03.2026 року; адвокатський запит №09/03/3 від 09.03.2026 року з доказами надіслання.
19.03.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав додаткові пояснення у справі, у яких просив суд долучити до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/3041/26 від 10.02.2026 року.
Під час судового засідання представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання про долучення доказів, посилаючись на те, що позивач пропустив визначений процесуальним законом строк для подання відповідних доказів.
Суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк та долучити до матеріалів справи відповідні докази.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3207/25.
2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.2026 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована