вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" березня 2026 р. м. Київ Справа № 911/143/26
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави
в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 1)
та Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н, селище Макарів, вул. Димитрія Ростовського, буд. 30)
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А)
про стягнення 3499982,40 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.
Представники сторін:
прокурор: Ламшина О.О.;
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: Саносян І.М. - (в режимі відеоконференції)
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Макарівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 3499982,40 грн. шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2026 р.
17.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.02.2026 р. (вх. № 2792/26 від 17.02.2026 р.), за яким відповідач заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.
18.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Саносян Інни Миколаївни надійшло клопотання б/н від 18.02.2026 р. (вх. № 2872/26 від 18.02.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник відповідача просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/143/26, призначеному на 19.03.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою.
23.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 12/2-2302вих-26 від 20.02.2026 р. (вх. 3059/26 від 23.02.2026 р.), за якою прокурор відхиляє заперечення відповідача проти позову.
02.03.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 02.03.2026 р. (вх. № 3528/26 від 02.03.2026 р.), за змістом яких останній відхиляє викладені прокурором аргументи та доводи у відповіді на відзив і просить відмовити в позові в повному обсязі.
02.03.2026 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Саносян Інни Миколаївни надійшло клопотання б/н від 02.03.2026 р. (вх. № 3499/26 від 02.03.2026 р.), аналогічне за змістом клопотанню б/н від 18.02.2026 р. (вх. № 2872/26 від 18.02.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене клопотання було задоволено ухвалою суду від 18.03.2026 р.
У підготовчому засіданні 19.03.2026 р. прокурор позовні вимоги підтримувала, представник відповідача в режимі відеоконференції проти позову заперечувала. Поряд з цим, представники присутніх учасників процесу заявили про подання всіх заяв, клопотань та наявних у сторони доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті. Представники позивачів у судове засідання не з'явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.
Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2026 р. о 14:20.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Суддя В.М. Бабкіна