вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"18" березня 2026 р. Справа № 911/447/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши
справу про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі:
Від боржника: Фень Ю.В.
Представник боржника: Марусич М.С.
ОСОБА_1 (боржник, заявник) звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 02.03.2026 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник заявника та заявник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Згідно з ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Заявник вказує, що активно розпочала користуватися кредитними коштами з листопада 2024 року, оскільки перед цим втратила роботу. В той же час заявниця захворіла на запалення легень, що тимчасово позбавило можливості повноцінно працювати та отримувати дохід. Станом на листопад 2024 року заявниця проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без укладення договору оренди, так як орендодавцем був знайомий заявниці. Через відсутність доходу виникла заборгованість перед орендодавцем за оплату орендної плати та комунальних послуг. З метою уникнення виселення, заявниця була змушена почати більш активно використовувати кредитні кошти, а згодом - оформлювати нові кредити в інших фінансових установах.
У квітні 2025 року, не маючи змоги й надалі оплачувати орендну плату та комунальні послуги, заявниця припинила проживати в орендованій квартирі та переїхала жити до батьків. Однак фінансова ситуація в родині також була складною. По-перше, батько потребував регулярних витрат на лікування та медикаменти у зв'язку з проблемами зі здоров'ям, і також на витрати, пов'язані з проходженням військової служби. По-друге, значна частина сімейного бюджету спрямовувалася на оплату комунальних боргів, що виникли через несвоєчасне подання показників лічильників та одноразове нарахування за кілька періодів.
Батько є військовослужбовцем, доходи в 2024 році в середньому становили близько 20 тис грн на місяць. В січні та листопаді 2025 року Батько був на фронті, однак більша частина зароблених коштів була направлення на оплату витрат, котрі пов'язані з несенням військової служби. Будучи на лінії зіткнення, в листопаді 2025 року мій батько отримав поранення. Наразі батько доходу не отримує, і перебуває на лікуванні.
Мати отримує заробітну плату з урахуванням податків близько 10 тисяч на місяць, працюючи в Київводоканалі. Даних коштів не вистачає на покриття всіх сімейних потреб.
Батьки не мають фінансової можливості допомагати заявниці в погашенні кредитів, оскільки мати також має велику суму заборгованості перед фінансовими установами, а батько наразі доходу не отримує.
За таких умов заявниця продовжувала оформлювати нові кредити з єдиною метою - погашення найбільш критичних платежів (комунальні послуги, відсотки за попередніми кредитами), що призвело до класичної ситуації: нові позики бралися переважно для обслуговування вже існуючих зобов'язань.
Ситуацію ускладнював значний психологічний тиск від колекторських компаній. Деякі з них навіть погрожували заявниці та членам її родини. Саме через це заявниця намагалася самостійно вирішити проблему, і не одразу усвідомила реальні масштаби боргових зобов'язань та суму нарахованих відсотків. У результаті цього заявниця фактично потрапила в ситуацію, з якої, за її твердженням, не має змоги вибратися.
Наразі заявниця перебуває на обліку в центрі зайнятості (довідка додається), щоб знайти офіційну роботу та поліпшити матеріальне становище. Заявниця не відмовляється від своїх зобов'язань та готова сплачувати кредиторам, намагаєтьсчя влаштуватися на роботу.
Відтак, заявник просить суд відкрити провадження на підставі п.2 та п.4 ч.2 ст. 115 КУзПБ.
При розгляді заяви, судом з'ясовано наступне.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_1 № орган, що видав 8025; РНОКПП НОМЕР_2 .
Зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/018340121 від 08.12.2026 року.
Фактичне місце проживання збігається з зареєстрованим.
Батьком та матір'ю є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.2003 р.
Братом є ОСОБА_4 , що підтверджується Актовим записом про народження № 27 від 26.06.2012 року.
Заявниця вказує, що всі члени родини проживають разом, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2026/002355010 від 13.02.2026 року та №2026/000141440 від 05.01.2026 року.
Відповідно до Інформаційної довідки Опендатабот б/н станом на 05.02.2026 року та наданихз у судовому засіданні пояснень боржниця не зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Відповідно до доданого до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкретизованого списку кредиторів і боржників у заявника наявна заборгованість перед:
ТОВ «Еко Фін» у сумі 2 790.00 грн.;
ТОВ «Смартівей Юкрейн» у сумі 675.74 грн.;
ТОВ «ФК «ЄАПБ» у сумі 3 145.50 грн., 4 419.00 грн, 23 187.00 грн та 14 497.02;
ТОВ «Фінпром Маркет» у сумі 3 111.88 грн.;
ТОВ «СОС Кредит» у сумі 1 500.00 грн.;
ТОВ «ФК «Біксбіт» у сумі 5 639.00 грн.;
ТОВ «Алекскредит» у сумі 10 026.60 грн.;
ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 2 688.00 грн, 8 171.20 грн, 40 400.00 грн та 9 808.85 грн;
ТОВ «ФК «Процент» у сумі 21 295.30 грн.;
ТОВ «Таліон Плюс» у сумі 9 983.96 грн грн. та 16 955.31 грн.;
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у сумі 33 200.00 грн., 11 849.99 грн та 2 500.00 грн.
ТОВ «Споживчий Центр» у сумі 17 243.62 грн.
ТОВ «ФК «Венера Фінанс» у сумі 11 774.05 грн.;
ТОВ «УКР Кредит Фінанс» у сумі 41 322.39 грн.;
АТ «А-Банк» у сумі 11 871.20 грн.;
АТ «Універсал Банк» у сумі 18 353.03 грн.;
ТОВ «ФК «Технофінанс» у сумі 8 050.80 грн., 6 500.00 грн. та грн.;
ТОВ «Кредитпромінвест» у сумі 8 813.00 грн.;
ТОВ «ФК «Фінбуст» у сумі 2 631.00 грн.;
ТОВ «Юніт Капітал» у сумі 4 457.90 грн та 11 897.35 грн.
ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у сумі 6 684.04 грн.;
ТОВ «Кеш Ту Гоу» у сумі 5 641.60 грн.;
Crypto Capital Limited у сумі 13 561.50 грн., що еквівалентно 330,00 дол. США;
«Hi-Tech Dynamics Group Limited» private limited company у сумі 16951,50 грн., що еквівалентно 412,50 дол. США;
Загальна сума заборгованості (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 454 063.43 грн.
Вказане також підтверджується доданими до заяви договорами укладеними між заявником та кредиторами, розрахунками заборгованості, довідками про розмір заборгованості та листами кредиторів боржнику.
Крім того, суду надано інформацію на підтвердження наявності заборгованості з Українського бюро кредитних історій станом на 05.02.2026.
Доказів наявності у боржника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.
Згідно з описом майна боржника, що належить йому на праві власності, заявнику на праві власності належить: Mercedes-Benz Vito 110 CDI 1999 р.в. Реєстраційний номер: НОМЕР_4 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів б/н від 08.12.2025 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 02.11.2021 року.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника № 463039646 від 05.02.2026, щодо заявника відсутні записи про об'єкти нерухомого майна.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказано, що боржник протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняв правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати
У боржника наявні наступні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном: АТ «Універсал Банк» ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) АТ «А-Банк» ( НОМЕР_8 ), АТ «ПУМБ» ( НОМЕР_9 ) та ТОВ «Нова Пей» ( НОМЕР_10 ).
Боржник зазначає, що не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, не має в банківських установах депозитних рахунків.
Боржник станом на день звернення до суду не працевлаштований, що підтверджується Відомостями про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № НОМЕР_11 від 05.02.2026 року та трудовою книжкою серії НОМЕР_12 .
Заявниця вказує, що активно шукає роботу та перебуває на обліку в Бучанській філії Київського обласного центру зайнятості, що підтверджується Довідкою Державної служби зайнятості від 06.02.2026 року.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від сума доходу у 2024 році склала 42745,53 грн; у 2025 році - 125 043,32 грн
У Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:
- за 2023 рік - 43 826.21 грн.;
- за 2024 рік - 34 012.75 грн.;
- за 2025 рік - 95 831.39 грн.;
- за 2026 рік - дохід відсутній.
У вказаних деклараціях також зазначено, наступні дані про членів сім'ї боржника:
Мати - ОСОБА_3 .
Батько - ОСОБА_2 .
Брат - ОСОБА_4 .
Між заявником та арбітражним керуючим укладено Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому від 23.02.2026 відповідно до п.3.1. якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 49 920, 00 грн. за весь строк виконання повноважень Сторони-1, починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до Витягу з інформаційної системи “Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» №ФОВА- 005562959 станом на 05.02.2026 відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника не має відкритих виконавчих проваджень.
Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами, ним запропоновано план реструктуризації боргів на наступні 5 років.
Також боржником надано банківські виписки АТ «Універсал Банк», АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ» та ТОВ «Нова-Пей».
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд виходить з такого.
Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава (ст. 1 Конституції України).
За змістом пояснювальної записки до КУзПБ, кодексом пропонується врегулювати відносини щодо відновлення платоспроможності фізичних осіб, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації та потребують допомоги з боку Держави.
Система врегулювання проблем заборгованості громадян - фізичних осіб, не зайнятих у підприємництві, в усьому світі спрямована на забезпечення надання допомоги чесним, але невдалим боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а в разі неможливості у майбутньому погасити борги, заслужити їх списання.
Від відновлення платоспроможності боржника виграє не тільки ця особа, а й держава, оскільки фізична особа, звільняючись від боргів, повертається до активної легальної праці, покращуються сімейні відносини, людина зберігає здоров'я, а відтак, трудовий потенціал, загалом повертається до активної соціальної діяльності. Держава таким чином повертає ще одну економічну одиницю до активного способу життя і, нарешті, платника податків.
За загальним уявленням від розв'язання проблем фізичних осіб - позичальників шляхом поступок можуть постраждати кредитні установи, насправді, як свідчить практика застосування таких юридичних процедур у розвинутих країнах, банки хоча і можуть щось втрачати у разі їх погодження на списання частини боргу, однак, в цілому вони виграють за рахунок очищення їх балансів від «мертвих» боргів та збереження їх клієнтів серед активних учасників споживчого кредитування, а за таким токсичним кредитом отримають більше, ніж отримали би через стягнення у виконавчому провадженні, такі можливості надає застосування інституту розстрочення, яке передбачається в плані відновлення платоспроможності боржника.
Відповідно до ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
При цьому Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №909/1028/20 прийшов до наступних висновків:
- перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині другій статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- норма ч.4 ст.119 КУзПБ за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, який розширювальному тлумаченню не підлягає.
- наявність у боржника активів та відкритих щодо нього виконавчих проваджень не належить до вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
- натомість наявність у боржника активів має враховуватись у розробці та при затвердженні плану реструктуризації, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 115 КУзПБ.
Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд зазначає, що з наданих боржником банківських виписок АТ “Універсал Банк», АТ “А-Банк», АТ “ПУМБ» та ТОВ “Нова-Пей» та інформації з Українського бюро кредитних історій станом на 05.02.2026, вбачається, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ).
Крім цього, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ст.115 КУзПБ, а саме, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої зобов'язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: відсутність роботи, низький заробіток у попередні роки, проблеми в родині, поранення батька. Суд враховує, що у 2025 році заявник отримав дохід 125 043,32 грн, натомість загальний розмір зобов'язань перед кредиторами складає орієнтовно 454 063.43 грн. (п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ). Вказані обставини у сукупності свідчать, що найближчим часом заявниця не зможе виконати свої зобов'язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі
У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник просить суд призначити керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну.
Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі з одночасним повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., надану у заяві інформацію, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим КУзПБ вимогам.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У зв'язку з викладеним вище, суд встановлює керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника із розрахунку п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зважаючи на відкриття провадження у справі суд роз'яснює, що кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Також, суд роз'яснює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -
Відкрити провадження у справі № 911/447/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.
Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.04.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.05.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.05.2026 року.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 17.06.2026 року.
Попереднє засідання господарського суду призначити на 18.05.2026 об 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.
Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство України, АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та членами її сім'ї:
- батько: ОСОБА_2 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт № НОМЕР_13 , орган що видав 8025, місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 );
- мати: ОСОБА_3 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт № НОМЕР_15 , орган що видав 8025, місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 );
- ОСОБА_5 (громадянство Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_17 від 26.06.2012; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ),
державного кордону за останні три роки.
Зобов'язати АТ «Універсал Банк», АТ «А-Банк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Нова Пей», Crypto Capital Limited, «HI-Tech Dynamics Group Limited» private limited company надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 );
Арбітражний керуючий: Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 р, АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_19 ).
Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк