ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
19.03.2026Справа № 910/3753/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши заяву Прилуцької окружної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165)
про банкрутство
Представники: не викликались
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3753/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС": - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ" на суму 2.298.553,34 грн., з яких: 26.840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 2.271.713, 34 грн. - вимоги четвертої черги; - ГУ ДПС у м. Києві на суму 287.938, 00 грн. - вимоги шостої черги; - Комунальне підприємство "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Криворізької міської ради на суму 40.608,53 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, 35.240,53 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.627.099,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 визнано Запорізьку обласну прокуратору кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС" (ідентифікаційний код 42949165) на суму 20.411,40 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 15.043, 40 грн. - вимоги четвертої черги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 визнано кредиторами боржника: - Державну установу "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на суму 232.398,48 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 227.030, 48 грн. - вимоги четвертої черги; - товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" на суму 457.672,74 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 452.304,74 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 16.01.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 визнано кредиторами боржника: - Соколівський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - заклад загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області на суму 181.949,21 грн., з яких: 6.056, 00 грн. - вимоги першої черги, а 175.893, 21 грн. - вимоги четвертої черги; Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені Бориса Грінченка на суму 132.090,63 грн., з яких: 5.368, 00 грн. - вимоги першої черги, а 126.722,63 грн. - вимоги четвертої черги. Відкладено підсумкове засідання на 13.02.2024.
Так, згідно розпорядження № 01.3-16/650/24 від 22.03.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/3753/23, заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 .
За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/3753/23, заяву зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 07-10/414/24, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16139/23, 927/35/24, 910/279/24 та заяви зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи в межах справи про банкрутство за вхідним № 07-10/2208/24, передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 прийнято справу № 910/3753/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" до свого провадження. Призначено судове засідання на 23.05.2024.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕ Трейдинг" у справі № 910/3753/23 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" (ідентифікаційний код: 42973329).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 оголошено перерву у судовому засіданні. Явку розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича визнано обов'язковою. Зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича у строк до 14.06.2024 надати суду звіт про свою діяльність в ході процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 відкладено судове засідання на 18.07.2024. Встановлено арбітражному керуючому Дорожкіну Василю Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1843 від 06.02.2018), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, строк до 15.07.2024 для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" (ідентифікаційний код 42949165) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дорожкіна Василя Костянтиновича.
Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.07.2024 за № 73648.
18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прилуцької окружної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника.
Згідно поданої заяви з кредиторськими вимогами, Прилуцька окружна прокуратура просить визнати вимоги Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради на суму 205 739,65 грн обґрунтовуючи тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/3753/23 (927/35/24) задоволено позов Прилуцької окружної прокуратури. Визнано недійсними 6 додаткових угод та стягнуто з ТОВ "Лейзітраншіс" на користь Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради 205 739,65 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2026 заяву Прилуцької окружної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено Прилуцькій окружній прокуратурі п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду інформації про виклад обставин, які підтверджують вимоги саме Прилуцької окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейзітраншіс", та їх обґрунтування.
10.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Прилуцької окружної прокуратури про усунення недоліків.
Так, у вказаній заяві про усунення недоліків, Прилуцька окружна прокуратура зазначила, що у справі № 910/3753/23 (927/35/24) прокурор здійснював представництво інтересів держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради, а останній не вживає та не має наміру вживати заходи до виконання відповідного судового рішення, шляхом звернення до суду із заявою у справі про банкрутство божника, тому наявні підстави для звернення прокурора з заявою про визнання грошових вимог Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради у зазначеній справі.
Також, Прилуцька окружна прокуратура зазначила, що, у даному випадку прокурор не замінює кредитора, а діє в інтересах держави в особі кредитора - Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради, яким з моменту набрання рішенням законної сили - 20.08.2024, не вжито жодних заходів до його виконання, що свідчить про бездіяльність уповноваженого органу, та наявність у прокурора підстав для здійснення представництва шляхом подання до суду заяви.
Однак, суд не погоджується з твердженнями заявника, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Відтак, з наведено вбачається, що норми Кодексу України з процедур банкрутства не надають прокурору право на звернення з заявою з кредиторськими вимогами до боржника в інтересах держави.
Крім того, суд не може взяти до уваги посилання прокурора на ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, які надають прокурору право на звернення до суду з позовом в інтересах держави, адже, у справах про банкрутство норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритетне значення.
Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що Прилуцькою окружною прокуратурою не було усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду від 20.02.2026.
Частиною 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Отже, враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду від 20.02.2026, суд дійшов висновку про повернення заяви Прилуцької окружної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Прилуцької окружної прокуратури з кредиторськими вимогами до боржника та додані до неї документи - повернути.
2. Копію ухвали направити Прилуцькій окружній прокуратурі.
Повернення заяви з кредиторськими вимогами до боржника не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.03.2026.
Суддя Сергій СТАСЮК