Ухвала від 23.03.2026 по справі 909/61/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/61/26 (909/16/26)

УХВАЛА

23.03.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали справи № 909/61/26 (909/16/26) за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн - основної суми, 228,99 грн - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн - основний борг, 228,99 грн - 3% річних.

Ухвалою від 12.01.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

11.03.2024 Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Кобецька С.М.) постановив ухвалу, якою передав справу № 909/16/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення 61 213,23 грн, з них: 60 984,24 грн основної суми, 228,99 грн 3% річних Господарському суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2026, для розгляду справи № 909/61/26 (909/16/26), на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено суддю Горпинюка І.Є.

Суд констатує, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І.Є.) перебуває справа № 909/61/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (абз. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, та враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, предмет і підстави позову, розгляд справи № 909/61/26 (909/16/26) слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням наведеного цю справу належить розглянути в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до норм ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

При цьому, розпорядник майна зобов'язаний серед іншого вживати заходів для захисту майна боржника, а тому рішення суду у справі може вплинути на його права та обов'язки щодо відповідача.

Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, з огляду на те, що рішення у цій справі стосується майна боржника, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов'язки розпорядника майна боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Викладена позиція суду також знаходить своє підтвердження у постановах Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 21.01.2021 у справі № 924/881/16 (924/811/20), від 23.06.22 у справі № 926/1275/21.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу № 909/61/26 (909/16/26) до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Розгляд справи по суті призначити на 17.04.2026 об 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Суд повідомляє учасників справи, що їх участь в судових засіданнях у справі не є обов'язковою, якщо суд окремо не повідомить про інше.

Разом з тим, якщо позивач не бажає приймати участь в судових засіданнях, він має подати суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, та за відсутності клопотання про розгляд справи (проведення підготовчого засідання) у відсутності позивача, суд залишає позов без розгляду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна ТОВ "Карпатнафтохім" - арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (адреса офісу: 79014, м. Львів, вул. Ю. Руфа, 36; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103, дата видачі 04.07.2013).

Відповідно до ст. 251 ГПК встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи; докази надсилання надати суду.

Також третя особа має право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання (ч. 3 ст. 251 ГПК України).

Учасники справи мають право подати відповідь на письмові пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів;

- докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. 169, 170 ГПК України.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників необхідно враховувати, що останні зобов'язані мати при собі, відповідно до ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, та документи, які посвідчують особу.

Учасники справи можуть:

- отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп'ютеру, телефону, що має камеру тощо), через підсистему (модуль) відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС), за допомогою свого Електронного кабінету в ЄСІКС;

- подавати до суду процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії (подавати письмові чи електронні докази):

в електронній формі через свій Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

в паперовій формі через канцелярію суду або на поштову адресу суду: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Є. Горпинюк

Попередній документ
135041596
Наступний документ
135041598
Інформація про рішення:
№ рішення: 135041597
№ справи: 909/61/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.03.2026)
Дата надходження: 18.03.2026
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
10.02.2026 14:10 Господарський суд Івано-Франківської області
24.02.2026 14:10 Господарський суд Івано-Франківської області
08.04.2026 10:20 Господарський суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРПИНЮК І Є
ГОРПИНЮК І Є
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Босак Олег Євгенович
боржник:
ТзОВ "Карпатнафтохім"
відповідач (боржник):
"KEMOKOMP:EKS D.O.O."
"KEMOKOMPLEKS D.O.O."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
за участю:
Івано-Франківське міжрегіональне управління міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ТзОВ "Костанза"
кредитор:
Акціонерне товариство "Оріана"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Бугійчик Василь Степанович
Бучак Лілія Володимирівна
Фізична особа-підприємець Вітюк Таміла Анатоліївна
Власенко Галина Михайлівна
Воробель Іванна Богданівна
Фізична особа-підприємець Гелемей Ольга Іванівна
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
Грачова Наталія Валеріївна
Гриців Андрій Ярославович
Гудзоватий Володимир Степанович
Гунчак Ірина Ярославівна
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Калуська міська рада
Калуський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області
Фізична особа-підприємець Когут-Ференс Оксана Ігорівна
Комунальне підприємство Калуської міської ради "Міський інформаційний центр"
Комунальний заклад "Калуська міська лікарня Калуської міської ради"
Кочкодан Богдан Васильович
Кузьмик Василь Дмитрович
Кульбанська Любов Степанівна
Луговий Василь Васильович
Лучка Орест Васильович
Мельник Стефан Йосифович
Мендик Андрій Іванович
Міжгірська селищна рада
Назім Світлана Іванівна
Об"єднана організація профспілки "Карпатнафтохім" та сервісних служб
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго"
Фізична особа-підприємець Пуфка Михайло Васильович
Рошко Юрій Володимирович
Русин Людмила Степанівна
Руско Роман Іванович
Свирид Ірина Федорівна
Фізична особа- підприємець Семеніхіна Леся Федорівна
Товаприство з обмеженою відповідальністю " Ардента консалтинг"
Товариство з додатковою відповідальністю "Фотонік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуш-Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Охоронне агенство " Антарес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Складське господарство"
Управління комунальної власності Калуської міської ради
Федевич Василь Тарасович
Федевич Тарас Васильович
Федорів Вадим Мар'янович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України»
Берегова Марія Федорівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області
Гриненьків Богдан Васильович
Калин Ігор Володимирович
Кратюк Наталія Збігневна
Литвин Ганна Василівна
Марчак Мирослав Петрович
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Пухта Назар Іванович
Савченко Любов Степанівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"
Федорак Надія Іванівна
Цюпин Михайло Степанович
Яценко Валерій Павлович
представник заявника:
Шандарівський Тарас Григорович
представник кредитора:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
Кайдан Дмитро-Святослав Тарасович
Марєєва Анастасія Ігорівна
Марченко Владислав Сергійович
Полілова Світлана Ігорівна
Серпутько Ярослав Сергійович
Ткач Яна Сергіївна
ШЕВЧЕНКО КИРИЛО ТАРАСОВИЧ
Шевченко Наталія Павлівна
Шевчук Ігор Вікторович
Яцків Микола Васильович
представник позивача:
Бойчук Мирослав Йосипович
Левчук Іван Михайлович
Мельник Дмитро Олегович
Підсадюк Іван Михайлович
Чорномаз Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЖЕПЕЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ