номер провадження справи 7/253/25
18.03.2026 Справа № 908/3958/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3958/25
за позовом: Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00443513)
до відповідача 1: Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 50, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 2758106959)
до відповідача 2: Державного підприємства “СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька 4-6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39958500)
до відповідача 3.: Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11 оф. 9, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44679620)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915);
- Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1: Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278)
про визнання недійсними результатів електронних торгів (аукціону) та зобов'язання вчинити дії
за участю представників учасників справи:
від позивача: Мартиненко К.І., ордер серія АР № 1286034 від 30.12.2025
від відповідача 1.: Штабовенко Д.В., посвідчення адвоката № 835 від 27.12.2010
від відповідача 2.: не прибув
від відповідача 3.: не прибув
від ЗМР: Голосова С.І.., дов. 02/01/01-10 від 02.01.2026, посвідчення №1929 від 26.05.2025
від КП “ГРАДПРОЕКТ»: Ямаєва Ю.С., (в режимі відеконференції) довіреність № 3971/1 від 03.12.2026
від ПАТ “Енергетична компанія “Барвінок»: Гончаренко Н.А., посвідчення адвоката ЗП 001391 від 30.08.2017
До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “Мелітопольський м'ясокомбінат» з позовом до відповідачів: 1. Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександр Сергійович, 2. Державного підприємства “СЕТАМ», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» у якій позивач просить суд:
- Визнати недійсними результати електронних торгів (аукціону) з продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, у формі договору купівлі-продажу 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1, укладеного між Приватним виконавцем Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександром Сергійовичем, Державним підприємством “СЕТАМ», Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» за результатами електронних торгів (аукціону), шляхом оформлення протоколу проведення електронного аукціону (торгів) № 630500 від 03.03.2025 р. та видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547, виданий 21.03.2025 р., видавник: Єдемська Фастовець О.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу.
- Зобов'язати Приватного виконавця Запорізького обласного виконавчого округу Сколибог Олександра Сергійовича, Державне підприємство “СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» передати (повернути) Акціонерному товариству “Мелітопольський м'ясокомбінат» 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-3: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну ( АДРЕСА_1 ).
Позов обґрунтовано ст. 15, 16, 203, 215, 216 ЦК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу № 908/3958/25 передано на розгляд судді Лєскікій І.Є.
Ухвалою суду від 13.01.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3958/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2026 о/об 11 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 16.01.2026 сформовано клопотання про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278).
Відповідачем 1 у системі “Електронний суд» 23.01.2026 сформовано відзив на позовну заяву (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. №1786/08-08/26 від 23.01.2026).
У системі “Електронний суд» 02.02.2026 сформовано відповідь на відзив.
Відповідачем 1 у системі “Електронний суд» 04.02.2026 сформовано заперечення на відповідь на відзив.
Відповідачем 3 у системі “Електронний суд» 04.02.2026 сформовано відзив на позовну заяву.
Позивачем у системі “Електронний суд» 05.02.2026 сформовано відповідь на відзив відповідача 3. в якій останній просить суд залишити без розгляду, як поданий із пропущеним без поважних причин строком і без клопотання про поновлення судом такого пропущеного для подачі строку.
У системі “Електронний суд» 09.02.2026 позивачем сформовано клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, а саме просить суд: залучити до участі справі №908/3958/25 Запорізьку міську раду (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915) та Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ», (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства “Мелітопольський м'ясокомбінат».
У судовому засіданні 10.02.2026 приймали участь представник позивача, представники відповідача 1 та відповідача 3, а також вільний слухач.
Представник позивача підтримав заявлені клопотання про залучення третіх осіб.
Представник відповідача 1 та 3 заперечили проти клопотання про залучення до участі у третіх осіб.
Розглянувши подані клопотання та заперечення, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
- Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 04053915);
- Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ» (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731).
Розглянувши клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок» (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С, офіс 7; код ЄДРПОУ - 33675278) та заперечення, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ПАТ “Енергетична компанія “Барвінок» та залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.
Заслухавши пояснення відповідача 3 щодо пропуску строку на подання відзиву, суд вирішив долучити до матеріалів справи відзив відповідача 3 на позовну заяву, оцінку буде надано при вирішенні спору по суті.
Ухвалою суду від 10.02.2026 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізьку міську раду та Комунальне підприємство “ГРАДПРОЕКТ». Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1: Приватне акціонерне товариство “Енергетична компанія “Барвінок». Відклав підготовче засідання на 10.03.2026 о 10 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» 04.03.2026 відповідачем 1 сформовано додаткові пояснення у справі. Просить суд відмовити у задоволенні позову, враховуючи надані пояснення.
ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» у системі “Електронний суд» 05.03.2026 сформовано пояснення. Просить суд у задоволенні позову відмовити. Розгляд справи здійснювати з урахуванням цих пояснень. А також повідомив суд, що докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції будуть надані суду протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
На виконання ухвали суду від 10.02.2026 позивачем 06.03.2026 подано до суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.
Позивачем 09.03.2026 у системі “Електронний суд» сформовано відповідь на пояснення ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд: витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 90) належним чином засвідчену копію акту про проведений електронний аукціон на підставі якого Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О., 21.03.2025 р. видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547, та на підставі якого вона встановила юридичний факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю “СОНМАКС АВТО» права власності на 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1. Також, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для отримання від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець О.О. документів на адвокатський запит № 1 від 05.03.2026.
Запорізькою міською радою у системі “Електронний суд» 09.03.2026 сформовано письмові пояснення.
У судовому засіданні 10.03.2026 приймали участь представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та третіх осіб.
Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув. Про причини неявки свого представника відповідач 2 суд не повідомив.
Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.
Представники відповідача 1, відповідача 3 та ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» заперечили проти поданого клопотання. Представники Запорізької міської ради та КП “ГРАДПРОЕКТ» залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Ухвалою суду від 10.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 18.03.2026 о 14 год. 15 хв.
Від представника третьої особи КП “ГРАДПРОЕКТ» Ямаєва Ю.С. 10.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву представника представника КП «ГРАДПРОЕКТ» Ямаєвої Юлії Сергіївни про проведення підготовчого засідання у справі №908/3958/25, призначеного на 18.03.2026 о 14 год. 15 хв., у режимі відеоконференції судом задоволено.
Від представника третьої особи КП “ГРАДПРОЕКТ» Ямаєва Ю.С. 17.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
У системі “Електронний суд» 17.03.2026 відповідачем 2 сформована заява про долучення додаткових доказів - квитанцій на підтвердження проведених оплат.
Від представника третьої особи Запорізької міської ради 18.03.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
У судовому засіданні 18.03.2026 приймали участь представники позивача, відповідача 1, та третіх осіб.
Представник відповідача 2 та 3 у судове засідання не прибули. Про причини неявки свого представника суд не повідомили.
Представник позивача заперечив проти долучення доказів, поданих відповідачем 2.
Представник відповідача 1 наголосив на необхідності долучення до матеріалів справи поданих доказів. Інші представники сторін залиши вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Після того, як суд заслухав представників сторін, вирішив прийняти до справи документи, які подав відповідач 2, поновивши строк на їх подання, та зазначив, що їх оцінка буде надана під час винесення рішення.
У судовому засіданні суд також з'ясував остаточну думку представників сторін щодо клопотання про витребування доказів.
Представник позивача повністю підтримав клопотання. Він зазначив, що раніше був зроблений адвокатський запит, проте до початку судового засідання відповідь на нього не надійшла.
Представники відповідача 1 та ПрАТ “Енергетична компанія “Барвінок» заперечили проти поданого клопотання. Представники Запорізької міської ради та КП “ГРАДПРОЕКТ» залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, суд вирішив поновити строк для подання зазначеного клопотання, клопотання Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про витребування доказів задовольнити, оскільки витребуваний доказ має значення для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
Розгляд клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець Ольгу Олександрівну, суд залишив до наступного підготовчого засідання з урахуванням позиції позивача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні
З метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 31.03.2026 об 10 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (вх. 5288/08-08/26 від 09.03.2026) про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію акту про проведений електронний аукціон, на підставі якого Приватний нотаріус Єдемська-Фастовець О.О. 21.03.2025 видала свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 547 та на підставі якого вона встановила юридичний факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» права власності на 13/25 частин приміщення ХІ підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею, 1467,6 кв.м., яке розташоване за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 1.
Витребуваний доказ надати до суду у строк до 30.03.2026.
3. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 об 10 год. 30 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 23.03.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна