вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1205/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за вх.№ 02.3.1-02/2150/26 від 09.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до відповідача фізичної особи-підприємця Лендєла Павла Павловича, м. Мукачево Закарпатської області
про стягнення 222 626,49 грн заборгованості
За участю представників: не з'явились
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лендєла Павла Павловича про стягнення 222 626,49 грн заборгованості за кредитним договором № N20.45.0000000620 від 26.03.2025, в тому числі 184 220,25 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 13 221,85 грн загального залишку заборгованості за процентами, 6 904,39 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 7 680,00 грн пені, 1 000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 9 600,00 грн штрафу (змінна складова).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1205/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
За наслідками розгляду даної справи судом ухвалено рішення від 22.12.2025, яким позов задоволено частково та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця Лендєла Павла Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) 204 346,49 грн (двісті чотири тисячі триста сорок шість гривень 49 коп.) заборгованості, з яких 184 220,25 грн (сто вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять гривень 25 коп.) заборгованість по тілу кредиту, 13 221,85 грн (тринадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 85 коп.) заборгованість за процентами, 6 904,39 грн (шість тисяч дев'ятсот чотири гривні 39 коп.) заборгованість за винагородою, а також 3 065,57 (три тисячі шістдесят п'ять гривень 57 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Після набрання рішенням законної сили Господарським судом Закарпатської області видано наказ 16.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2025 у справі № 907/1205/25.
09.03.2026 за вх.№ 02.3.1-02/2150/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.03.2026 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за вх.№ 02.3.1-02/2150/26 від 09.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 907/1205/25 у судовому засіданні на 23.03.2026 о 10:00 год.
В судове засідання 23.03.2026 представники сторін не з'явились.
Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки у виконавчому документі, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що судом допущено помилку у наказі, а саме - відсутня дата народження боржника.
Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Аналізуючи наведену норму Закону, суд констатує про відсутність вимоги щодо зазначення дати народження боржника фізичної особи-підприємця, натомість вказана вимога стосується саме боржника фізичної особи.
Натомість боржником за наказом Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2026 у справі № 907/1205/25 є фізична особа-підприємець Лендєл Павло Павлович, що свідчить про те, що вимога пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у вигляді зазначення дати народження боржника до фізичної особи-підприємця в даному випадку застосована бути не може.
При цьому судом встановлено, що наказ видано 16.02.2026 на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2025 у справі № 907/1205/25 та такий наказ містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання.
Таким чином, виданий судом наказ від 16.02.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2025 у справі № 907/1205/25 містить всі необхідні реквізити (у т.ч. таку ідентифікуючу ознаку особи боржника як - реєстраційний номер облікової картки платника податків), відтак відповідає вимогам до виконавчого документа, визначених Законом України "Про виконавче провадження" і може бути пред'явлений до примусового виконання.
Отже, підстав для виправлення будь-яких помилок у наказі Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2026 про примусове виконання рішення у справі №907/1205/25 від 22.12.2025 немає, оскільки в ньому відсутні жодні помилки та описки.
З урахуванням наведеного, заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про виправлення помилки не підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 23 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 3, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" за вх.№ 02.3.1-02/2150/26 від 09.03.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №907/1205/25 відмовити.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко