вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" березня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/507/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10,
Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород, вул. Боженка, 2, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22090788,
про стягнення коштів,
без виклику учасників справи,
Фізична особа Зінич Володимир Васильович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області до відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Третя особа особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - промисловий центр", м. Ужгород, вул. Боженка, 2, оф. 4, код ЄДРПОУ - 22090788, з позовними вимогами стягнення суми коштів в розмірі 200 000.00 грн., які підлягають включенню до переліку (реєстру) акцептованих вимог кредиторів АТ "Комінвестбанк".
Ухвалою суду від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2025 господарським судом призначено у цій справі №907/507/25 судову оціночно-будівельну експертизу (ретроспективної оцінки) за наявними у справі матеріалами (технічною документацією, звітами про оцінку тощо), проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставлено такі питання:
1). Яка ринкова вартість станом на 29.12.2022 року таких об'єктів нерухомого майна:
1.1. Об'єкту незавершеного будівництва, житловий будинок 62% готовності та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,069 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Сторожниця, вул.Перемоги, буд.141, кадастровий номер ділянки 2124886301:02:015:0242, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);
1.2. Об'єкту незавершеного будівництва, житловий будинок 62% готовності та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,0695 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер ділянки 2124886301:02:015:0241, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);
1.3. Об'єкту незавершеного будівництва, житловий будинок 62% готовності та земельної ділянки, на якій він розташований, площею 0,069 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер ділянки 2124886301:02:015:0240, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
Вказаною ухвалою від 19.09.2025 господарським судом зупинено провадження у справі 907/507/25 на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.
Ухвалою суду від 18.11.2025 провадження у цій справі поновлялося для розгляду запиту експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.11.2025, до якого додано рахунок на сплату вартості експертизи та клопотання від 31.10.2025 по експертизі №4440-Е про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
За результатами розгляду такого запиту господарським судом постановлено витребувати від позивача фізичної особи Зінича Володимира Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , м. Ужгород, матеріали, що є необхідними для проведення оціночно-земельної експертизи; додаткову інформацію відомостей про об'єкти експертизи; правовстановлюючі документи на об'єкти незавершеного будівництва, а саме житлових будинків 62% готовності за адресами Закарпатська обл. Ужгородський р-н., с. Сторожниця, вул. Перемоги, буд. 141, 141/1, 141/2 (- звіт про технічний стан об'єктів на дату оцінки; - технічний паспорт (у повному обсязі); - надати інформацію про продаж (пропозиції по продажу) подібного до об'єктів оцінки майна, за період шість місяців до дати оцінки в районі розташування об'єктів дослідження, або подібних районах (оголошення про продаж в періодичних друкованих виданнях та інших засобах поширення інформації; копії договорів) тощо.
Витребувано від позивача фізичної особи Зінича Володимира Васильовича докази сплати вартості експертних робіт на вказані в ухвалі банківські реквізити за Рахунком № 25-4440 від 30.10.2025 в сумі 89 056,80грн..
Встановлено Позивачеві строк для надання доказів та відомостей.
Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
На виконання вказуної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2025 від позивача Зинича В.В. 04.12.2025 надійшло клопотання про долучення доказів, якими є частина витребуваних судом відомостей.
При цьому, позивач Зинич В.В. не надав суду доказів сплати рахунку за проведення експертизи, заявив клопотання про продовження строку на сплату такого рахунку.
11.03.2026 до господарського суду надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/2309/26) від експертної установи Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, якою повідомлено про неможливість надання висновку експертами, зокрема з причини - не здійснено оплату за проведення експертизи відповідно до виставленого рахунку № 25-4440 від 30.10.2025 року. Матеріали справи - повернуті господарському суду.
Зазначені обставини є підставою для поновлення провадження у цій справі та продовження розгляду.
Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд
1. Провадження у справі - поновити.
2. Призначити розгляд справи на 21 квітня 2026 р. на 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза