61022, м. Харків, пр. Науки, 5
про залишення позовної заяви без руху
23.03.2026 Справа №905/169/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Зубченко Миколи Григоровича, м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 55 517,25 грн,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до Фізичної особи-підприємця Зубченко Миколи Григоровича, про стягнення заборгованості в розмірі 55 517,25 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №2512 в частині оплати в повному обсязі поставленої електричної енергії у жовтні 2025, грудні 2025 в сумі 55 153,02 грн. У зв'язку з порушенням строків оплати спожитої електричної енергії позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних на суму 364,23 грн за період з 16.01.2026 по 09.03.2026.
Дослідивши позовну заяву від 16.03.2026 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, згідно змісту ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області через підсистему “Електронний суд» з майновою вимогою про стягнення 55 517,25 грн.
Судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 2662,40 грн (3328 х 0,8).
На підтвердження сплати судового збору заявник надав платіжну інструкцію №4371267 від 16.01.2026 про перерахування 2662,40 грн.
За приписами ч.1 ст.6, ст.9 Закону України “Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 16.02.2011 Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030100 (судовий збір згідно з наказом №11 від 14.01.2011 Міністерства фінансів України Про бюджетну класифікацію), визначено суди та Державну судову адміністрацію України.
Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету (затв. наказом Міністерства фінансів України №43 від 29.01.2013) щодня у регламентований час за результатами обробки інформації Казначейство формує виписки з відповідних рахунків за надходженнями у вигляді електронного реєстру платіжних інструкцій.
Зазначені виписки в електронній формі надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії органів Казначейства з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом з бази даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що сплачений згідно платіжної інструкції №4371267 від 16.01.2026 судовий збір у розмірі 2662,40 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, однак обліковується сплаченим за справою №905/90/26, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Донецької області.
Таким чином, надана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція №4371267 від 16.01.2026 не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №905/169/26.
Отже, в порушення п.2 ч.1 ст.164 ГПК України суду не надано доказів сплати судового збору за поданий позов.
Також, відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Відповідно до частини 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Визначений в частині 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України перелік осіб, які зобов'язані зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для обміну документами не розповсюджується на фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у якості відповідача визначив фізичну особу-підприємця Зубченко Миколу Григоровича.
Згідно даних підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», фізична особа-підприємець Зубченко Микола Григорович не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З огляду на наведені положення ГПК та враховуючи, що відповідач за даним позовом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у даному випадку позивач не звільняється від обов'язку надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням фізичної особи-підприємеця Зубченко Миколи Григоровича є: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, матеріали справи не містять доказів направлення позову та доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Толстого, буд. 59.
Отже, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України стосовно направлення позовної заяви разом із додатками відповідачу.
Надана суду позовна заява в переліку доданих до неї додатків містить пункт 17 «докази направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, тільки для суду».
Разом з цим, згідно Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 16.03.2026, складеним головним спеціалістом, провідним спеціалістом Господарського суду Донецької області, у позовній заяві від 14.03.2026р., бн, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: - доказів направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу, тільки для суду.
З огляду на наведене, позивачу необхідно направити у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача, згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Толстого, буд. 59), і надати суду відповідні докази надсилання.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
В силу ч.ч. 3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
- доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення відповідно положення затверджених постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 Правил надання поштового зв'язку).
Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі Електронний суд, суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку п.5 ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає чинності 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз