61022, м. Харків, пр. Науки, 5
23.03.2026р. Справа № 905/3714/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі про банкрутство ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК», м.Краматорськ Донецької області,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області 13.01.2016 порушено провадження у справі № 905/3714/15 за заявою боржника - Приватного акціонерного товариства “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, оф. 36; код ЄДРПОУ 34560999) про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 27.01.2016 ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК», м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначений Пишкін С.Б.
02.02.2016 за номером 27837 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК», м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2019 звіт ліквідатора від 12.02.2018 та ліквідаційний баланс банкрута на 12.02.2018 залишено без розгляду; ліквідатором ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.
Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв'язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №905/3714/15 передана на повторний автоматичний розподіл справ.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №905/3714/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 прийнято до провадження справу №905/3714/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК»(код ЄДРПОУ 34560999).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.03.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Сольського В.С. про звільнення від виконання обов'язків арбітражного керуючого (ліквідатора). Відсторонено арбітражного керуючого Сольського В.С. від виконання обов'язків ліквідатора ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК». Ліквідатором ПрАТ “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» призначено арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича (свідоцтво №1097 від 15.07.2013, поштова адреса: 01042, м.Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, оф.609; 050-520-84-84).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2023 відкладено розгляд справи, судове засідання призначено на 19.04.2023.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.04.2023 зобов'язано ліквідатора за результатами завершення ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 у справі № 905/3714/15 розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 24.02.2026, ліквідатора зобов'язано надати суду пояснення щодо стану проведення ліквідаційних заходів.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 розгляд справи було відкладено на 17.03.2026, учасників справи зобов'язано надати пояснення щодо стану ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 розгляд справи було відкладено на 24.03.2026 об 11:45 год.
Станом на дату винесення даної ухвали ліквідаційна процедура не завершена.
Відповідно до п.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.
Згідно із ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
За приписами ч.1 ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до загальних норм, визначених ст.200 ЦК України, інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами. (ст.21 Закону України «Про інформацію»).
Відповідно до п. 21.1.6 ст. 21 Податкового кодексу України (ПКУ), контролюючі органи зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом.
Проте, згідно з ст. 73 ПКУ, інформація про наявність та рух коштів на рахунках платника податків надається контролюючими органами в обсягах та у випадках, передбачених законом, зокрема на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами на всій території України.
Враховуючи, що відомості про всі рахунки Боржника (відкриті станом на 27.01.2016, закриті протягом ліквідаційної процедури та діючі на цей час) є необхідними для належного здійснення правосуддя, забезпечення контролю суду за перебігом справи №905/3714/15 та здійснення заходів у ліквідаційній процедурі, спрямованих на пошук активів банкрута, суд вважає за необхідне зобов'язати орган ДПС надати відповідні відомості.
При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління ДПС у Донецькій області на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 2, 18, 73, 74, 76, 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст.73 податкового Кодексу України, суд
1. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070178) письмову інформацію щодо Приватного акціонерного товариства “БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 10 А, оф. 36; код ЄДРПОУ 34560999), а саме:
- надати суду перелік усіх відкритих рахунків Боржника у банках та інших фінансових установах, станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 27.01.2016 року;
- надати суду інформацію про всі рахунки Боржника, що були закриті у період з 27.01.2016 року по дату надання відповіді на цю ухвалу, із зазначенням номерів рахунків (у форматі IBAN), дат їх закриття та повних найменувань банківських установ, у яких вони обслуговувалися;
- надати актуальний перелік усіх рахунків, що залишаються відкритими (діючими) станом на момент надання відповіді на цей запит (ухвалу), із зазначенням номерів рахунків (у форматі IBAN) та реквізитів фінансових установ.
2. Встановити строк для надання витребуваної інформації до 01.04.2026 (включно). Вимоги суду є обов'язковими для виконання.
3. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.
4. Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
5. Звернути увагу, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов