Ухвала від 23.03.2026 по справі 904/138/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/138/21

За заявами: Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218 грн 95 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшов позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради 6 212 218 грн 95 коп. збитків за пільгові перевезення громадян.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що позивачем з січня по грудень 2018 надані послуги з пільгового перевезення окремих категорій громадян. При цьому, відповідач, який є розпорядником бюджетних коштів, не провів розрахунків за пільгові перевезення окремих категорій громадян, відповідно до вимог пунктів 2,3,5,6,7,8 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, внаслідок чого позивачу спричинені збитки у заявленому розмірі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради на користь АТ “Укрзалізниця» 6 212 218 грн 95 коп. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2018 рік, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 93 183 грн 28 коп.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2022 касаційну скаргу Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі №904/138/21 скасовано; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 справу № 904/138/21 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Так, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218 грн 95 коп. - відмовлено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради 326 141 грн 48 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 904/138/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця» в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» акціонерного товариства “Українська залізниця» - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 у справі № 904/138/21- залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2024 у справі № 904/138/21 закрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 904/138/21.

22.07.2024 на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2024, яка набрала законної сили 25.06.2024, господарським судом видано наказ.

22.07.2024 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 27.02.2024, яка набрала законної сили 27.02.2024, господарським судом видано наказ.

16.03.2026 від Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій останнє просить суд: видати дублікат судового наказу від 22.07.2024 у справі № 904/138/21 - на суму 90 000,00 грн, у зв'язку з втратою оригінала такого наказу.

16.03.2026 від Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради до суду надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій останнє просить суд: видати дублікат судового наказу від 22.07.2024 у справі № 904/138/21 - на суму 40 000,00 грн, у зв'язку з втратою оригінала такого наказу.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні не вимагається. Суд не вважає за необхідне призначати судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що вказаний накази втрачені стягувачем, беручи до уваги, що строк пред'явлення наказів до виконання не закінчився, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради про видачу дублікатів наказів - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/138/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ ВП 40081237) на користь Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3А, код ЄДРПОУ 26136955) 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2024 у справі №904/138/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, код ЄДРПОУ: 40081237) на користь Управління соціальної політики виконавчого комітету Нікопольської міської ради (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3А, код ЄДРПОУ: 26136955) 40 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи № 904/138/21 у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
135041244
Наступний документ
135041246
Інформація про рішення:
№ рішення: 135041245
№ справи: 904/138/21
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них; залізницею, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.11.2022)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 6 212 218 грн 95 коп.
Розклад засідань:
04.05.2026 04:41 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 04:41 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 04:41 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.08.2021 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.01.2022 14:00 Касаційний господарський суд
03.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
27.02.2024 14:15 Касаційний господарський суд
27.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
08.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська рада Дніпропетровської області
3-я особа відповідача:
Нікопольська міська рада
відповідач (боржник):
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
ОСТАПЕНКО НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ " Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ" Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради
Управління соціальної політики Нікопольської міської ради
позивач (заявник):
Акціонерне товариство " Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
В'ЮНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
Мкртчян Ольга Олександрівна
представник заявника:
Адвокат Герман Марина Миколаївна
представник позивача:
адвокат Русанова Вікторія Вікторівна
представник скаржника:
Самсонова Н.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА