вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
23.03.2026м. ДніпроСправа № 904/830/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "БІЗНЕС-ЛЕНД" (ЄДРПОУ 45217641, 49019, м.Дніпро, вул. Белелюбського академіка, буд. 54А)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ-СТАЙЛ" (ЄДРПОУ 45018369, 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1)
про визнання банкрутом
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Скорик Н.О.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Михайленко О.І. (в залі суду)
Кредитор Головне управління ДПС у Дніпропетровській області: Кравцов В.В. (в залі суду)
Арбітражний керуючий Пархоменко Т.В. (в залі суду) - ліквідатор
Кредитор ТОВ "Комерційна компанія "БІЗНЕС-ЛЕНД": не з'явився (в залі суду)
Боржник ТОВ "СПІРІТ-СТАЙЛ": не з'явився (в залі суду)
Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спіріт-Стайл" перебуває на стадії ліквідації. Повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Пархоменко Тетяна Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 387 від 28.02.2013 року).
07.10.2025 до господарського суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування документів.
09.10.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів у судовому засіданні на 09.12.2025 на 12:20.
08.12.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області подало до суду клопотання, у якому просить суд з метою визначення статусу Головного управлінням ДПС у Дніпропетровській області як кредитора в справі №904/830/25, відкласти розгляд клопотання від 07.10.2025, призначеного на 09.12.2025, на іншу дату.
09.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів, у якому просить суд у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 року про надання документів - відмовити.
Також 09.12.2025 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд визнати поважними причини неявки арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни у судове засідання по справі №904/830/25, що призначене на 09.12.2025 року о 12:20; відкласти судове засідання, яке призначене на 09.12.2025 року о 12:20 на іншу зручну для суду дату.
09.12.2025 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів на 26.02.2026 на 12:40.
15.12.2025 до господарського суду від ліквідаора Пархоменко Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СПІРІТ-СТАЙЛ" по справі № 904/830/25 за період з 17 червня 2025 року по 11 грудня 2025 року у загальному розмірі 139 716,00 грн
15.12.2025 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
15.12.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2026 на 12:40. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СПІРІТ-СТАЙЛ" по справі № 904/830/25 за період з 17 червня 2025 року по 11 грудня 2025 року на 26.02.2026 на 12:40.
26.02.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів на 23.03.2026 на 12:35. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 23.03.2026 на 12:35. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "СПІРІТ-СТАЙЛ" по справі № 904/830/25 за період з 17 червня 2025 року по 11 грудня 2025 року на 23.03.2026 на 12:35.
Розглянувши у судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 07.10.2025 про витребування документів, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з наступних підстав.
В поданому клопотанні ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить господарський суд витребувати у ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІРІТ-СТАЙЛ" (ЄДРПОУ 45018369, 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд. 1) арбітражного керуючого Пархоменко Тетяни Вікторівни (свідоцтво №387 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, а саме:
- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на призначення (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);
- баланс, звіт про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року;
- банківські виписки по рахункам за перевіряємий період;
- договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;
- відомості про об'єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки;
- регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів та регістри бухгалтерського обліку операції по коштах, розрахунках і поточних зобов'язаннях (10, 11, 13, 15, 28, 301, 31, 34, 361, 362, 37, 40, 44, 51, 631, 632, 68, 632, 70, 71, 79, 92, 94 та інших рахунках, задіяних у проведених фінансово-господарських операціях за період, що перевіряється);
- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо;
- акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.
За змістом поданого клопотання, заявник вказує, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 08.05.2025 №3103-п про проведення документальної позапланової перевірки з 09.05.2025, тривалістю 10 робочих днів.
Так, було здійснено виїзд на податкову адресу підприємства - 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, буд. 1 і встановлено відсутність підприємства та його посадових осіб та складено акт про неможливість проведення перевірки від 09.05.2025 №1216/04-36-07- 07-03/45018369.
Зокрема, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області направлено листи №43277/6/04-36-07-07-07 від 09.05.2025 та №43278/6/04-36-07-07-07 від 09.05.2025 про надання документів для проведення документальної позапланової перевірки за адресою керівника ТОВ «СПІРІТ-СТАЙЛ», який направлено за податковою адресою підприємства та розпорядника майном.
У зв'язку з неможливістю проведення перевірки направлено запит на встановлення місцезнаходження платника податків від 09.05.2025 №22295/5/04-36-07-07-05.
У зв'язку з неотриманням відповіді на запит №43277/6/04-36-07-07-07 від 09.05.2025 та приписами ч. 2 ст. 59 КУзПБ зазначені документи витребуються у керівника - ліквідатора Пархоменко Тетяни Вікторівни.
Господарський суд зазначає, що стаття 78 ПК України визначає порядок та підстави проведення документальних позапланових перевірок.
Відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.
У п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.
Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Відповідно до пункту 81.1. статті 81 Податкового кодексу України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред'явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:
- направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб'єкта (прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об'єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;
- копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб'єкта (прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об'єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;
- службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.
Непред'явлення або не надіслання у випадках, визначених Податковим кодексом України, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред'явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки.
Відповідно до пункту 42.2. статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
За результатом дослідження матеріалів клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області, господарський суд зазначає про відсутність доказів, за результатом дослідження яких вбачається за можливе встановити факт виконання контролюючим органом наведених приписів в частині пред'явлення або надіслання боржнику наказу Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.05.2025 №3103-п про проведення документальної позапланової перевірки.
Відповідно до п.82.4. ст.82 Податкового кодексу України проведення документальної планової та позапланової перевірки платника податків, крім платника податків - суб'єкта малого підприємництва, може бути зупинено за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що оформляється наказом, копія якого не пізніше наступного робочого дня вручається платнику податків чи його уповноваженому представнику під розписку або надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, з подальшим поновленням її проведення на невикористаний строк.
Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про вчинення контролюючим органом передбачених Кодексом дій для встановлення адреси боржника до початку перевірки, належного та завчасного надіслання на його адресу наказу про проведення перевірки та проведення самої перевірки, зупинення чи продовження строку проведення перевірки.
Звертаючись до суду, представник контролюючого органу зазначив, що відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.
Господарський суд зазначає, що проведення процедури банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду чи ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв'язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровський області від 07.10.2025 про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування у ліквідатора оригіналів фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вх. № б/н від 07.10.2025).
Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.А. Примак