Ухвала від 18.03.2026 по справі 904/857/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/262/26)

За позовом ліквідатора Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод", м. Дніпро

про визнання договору надання послуг недійсним та зобовязання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від позивача: Яковлева К.В., ордер серія АЕ №1474593 від 16.02.2026

від відповідача: Замула Р.О., ордер серія АН №1918816 від 20.02.2026

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" про визнання договору надання послуг недійсним та зобовязання повернути майно, набуте без достатньої правової підстави, в якій просить суд:

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВАЖМАШ" задовольнити.

2. Визнати недійсним Договір № 1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг, укладений між АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) та ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207).

3. Зобов'язати ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) повернути на користь АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) безпідставно набуте за Договором № 1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг майно, а саме: Горизонтально-розточувальний верстат Skoda W200 із запчастинами до верстату масою брутто 150 тон, інвентарний номер 422343, Горизонтально-розточувальний верстат мод WH160 CNC масою брутто 140 тон, інвентарний номер 422416, Токарно-гвинторізний верстат 1А675 масою брутто 145 тон, інвентарний номер 421119.

4. Витребувати у Відповідача оригінали наступних документів: Договір № 1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг, Специфікація № 1 від 11.03.2025, Акт здачі-приймання послуг (надання послуг) б/н від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 1 від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 2 від 01.04.2025, Акт наданих послуг № 3 від 11.04.2025, товарно-транспортні накладні №№ 21032025, 21032025-1, 21032025-2, 21032025-3, 21032025-4, 21032025-5, 21032025-6, 21032025-7, 21032025-8, 21032025-9, 21032025-10 від 21.03.2025 та №№ 11042025, 11042025-111042025-2, 11042025-3, 11042025-4, 11042025-5, 11042025-6, 11042025-7, 11042025-8, 11042025-9, 11042025-10, 11042025-11, 11042025-12, 11042025-13 від 11.04.2025.

5. Стягнути з ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) на користь АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) 102 437,28 грн (сто дві тисячі чотириста тридцять сім грн, 28 коп.) витрат по сплаті судового збору за вимоги майнового характеру.

6. Стягнути з ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) на користь АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код юридичної особи 00168076) 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн, 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за вимоги немайнового характеру.

7. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код ЄДРПОУ 00168076) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/262/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.01.2026 клопотання ліквідатора АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено сплату суми судового збору в розмірі 105 765,28 грн до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області позову по суті. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2026 о 12:15год. Клопотання ліквідатора АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" арбітражного керуючого Усачова О.М. про витребування оригіналів письмових доказів задоволено. Витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) для огляду в підготовчому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір № 1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг;

- Специфікація № 1 від 11.03.2025;

- Акт здачі-приймання послуг (надання послуг) б/н від 21.03.2025;

- Акт наданих послуг № 1 від 21.03.2025;

- Акт наданих послуг № 2 від 01.04.2025;

- Акт наданих послуг № 3 від 11.04.2025;

- Товарно-транспортні накладні №№ 21032025, 21032025-1, 21032025-2, 21032025-3, 21032025-4, 21032025-5, 21032025-6, 21032025-7, 21032025-8, 21032025-9, 21032025-10 від 21.03.2025 та №№ 11042025, 11042025-111042025-2, 11042025-3, 11042025-4, 11042025-5, 11042025-6, 11042025-7, 11042025-8, 11042025-9, 11042025-10, 11042025-11, 11042025-12, 11042025-13 від 11.04.2025.

17.02.2026 від позивача надійшло клопотання вих.№01/17/02 від 17.02.2026 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу.

18.02.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.02.2026 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 18.02.2026, з'явився представник позивача, який заперечив проти відкладення розгляду справи.

Так, судом встановлено, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вмотивоване тим, що директор ТОВ «Дніпровський верстаторемонтний завод» Садовський Євген Володимирович є ключовим представником відповідача, який володіє повною інформацією щодо обставин укладення та виконання оскаржуваного договору, фактичного використання спірного майна, а також іншими суттєвими відомостями, необхідними для надання пояснень суду та реалізації процесуальних прав відповідача в підготовчому засіданні. 18 лютого 2026 року директор Товариства не матиме можливості бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку з необхідністю виїзду до м. Києва для підготовки та виконання службового відрядження (службова необхідність, пов'язана з виконанням виробничих завдань Товариства). Оскільки відрядження передбачає виїзд до Києва, уже 18 лютого директор буде перебувати в дорозі/за межами м. Дніпра і не зможе забезпечити свою явку до суду.

На підтвердження викладених обставин відповідачем до поданого клопотання долучено Наказ №1 від 18.02.2026 про відрядження працівника (Садовського Євгена Володимировича) в межах України.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відкладено підготовче засідання на 03.03.2026 о 14:40 год.

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2026 представник відповідача не з'явився

У підготовче засідання, призначене на 03.03.2026, з'явився представник позивача.

Судом встановлено, що повний тест ухвали від 18.02.2026, якою суд відклав розгляд справи на 03.03.2026, був складений 02.03.2026, у зв'язку з прийняттям суддею Соловйовою А.Є. участі у підготовці суддів місцевих господарських судів, що проводила Національна школа суддів України в період з 23.02.2026 по 27.02.2026.

Отже, наявна вірогідність, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський верстаторемонтний завод" не обізнаний про дату та час підготовче засідання.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем станом на дату проведення підготовче засідання (03.03.2026) вимоги ухвали суду від 28.01.2026 не виконано та не надано оригіналів письмових доказів.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено підготовче засідання на 18.03.2026 о 12:20 год. Повторно зобов'язано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали наступних документів:

- Договір № 1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг;

- Специфікація № 1 від 11.03.2025;

- Акт здачі-приймання послуг (надання послуг) б/н від 21.03.2025;

- Акт наданих послуг № 1 від 21.03.2025;

- Акт наданих послуг № 2 від 01.04.2025;

- Акт наданих послуг № 3 від 11.04.2025;

- Товарно-транспортні накладні №№ 21032025, 21032025-1, 21032025-2, 21032025-3, 21032025-4, 21032025-5, 21032025-6, 21032025-7, 21032025-8, 21032025-9, 21032025-10 від 21.03.2025 та №№ 11042025, 11042025-111042025-2, 11042025-3, 11042025-4, 11042025-5, 11042025-6, 11042025-7, 11042025-8, 11042025-9, 11042025-10, 11042025-11, 11042025-12, 11042025-13 від 11.04.2025.

17.03.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення вих.№01/03/26 від 17.03.2026.

17.03.2026 від позивача надійшла заява б/н від 17.03.2026 про збільшення розміру позовних вимог.

18.03.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.03.2026 про зупинення провадження у справі №904/857/25(904/262/26) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/857/25(904/3653/25).

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2026, з'явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, оголосив зміст додаткових пояснень.

Так, вбачається з заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, позовні вимоги доповнено 1 об'єктом, який позивач просить повернути на користь АТ "ДНІПРОВАЖМАШ", а саме - верстатом подовжньо-фрезерним з ЧПУ МС 625Ф4У-08, масою брутто 96 тон, інвентарний номер 424225.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи, що справа №904/857/25(904/262/26) перебуває на стадії підготовчого провадження, то заява позивача про збільшення розміру позовних судом подана у визначний Господарським процесуальним кодексом України строк та приймається судом до розгляду.

Крім того судом встановлено, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог містить клопотання про витребування оригіналів наступних документів: Договір №1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг, Специфікація № 1 від 11.03.2025, Акт здачі-приймання послуг (надання послуг) б/н від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 1 від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 2 від 01.04.2025, Акт наданих послуг № 3 від 11.04.2025, товарно-транспортні накладні №№ 21032025, 21032025-1, 21032025-2, 21032025-3, 21032025-4, 21032025-5, 21032025-6, 21032025-7, 21032025-8, 21032025-9, 21032025-10 від 21.03.2025 та №№ 11042025, 11042025-111042025-2, 11042025-3, 11042025-4, 11042025-5, 11042025-6, 11042025-7, 11042025-8, 11042025-9, 11042025-10, 11042025-11, 11042025-12, 11042025-13 від 11.04.2025; №01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», №01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», № 01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», №01042025-9 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», №01042025 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-4 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-5 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-6 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-7 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС, №01042025 8 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС».

Означене вище клопотання позивача вмотивоване тим, що з матеріалів кримінального провадження Позивачу стало відомо про наявність товарно-транспортних накладних, якими підтверджується фактичне вивезення наступних верстатів: Горизонтально-розточувальний верстат W 200HA, інвентарний номер422343 та верстата подовжньо-фрезерного з ЧПУ МС 625Ф4У-08, інвентарний номер424225 ( згідно акту № 2 від 01.04.2025), а саме наступними товарно-транспортними накладними:

№01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA

№01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA

№ 01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA

№01042025-9 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA

№01042025 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA,

№01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA,

№01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Горизонтально -розточувальний верстат W 200HA,

№01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08

№01042025-4 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08

№01042025-5 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08

№01042025-6 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08

№01042025-7 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС, вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08

№01042025-8 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», вантаж Верстат подовжньо-фрезерний з ЧПУ МС 625Ф4У-08.

Крім того, представник позивача зазначив, що ліквідатору АТ "ДНІПРОВАЖМАШ" було надано доступ до матеріалів справи з правом можливості виготовлення копій (фотокопій) матеріалів кримінального провадження.

За результатами ознайомлення з матеріалами справи, ліквідатору стало відомо про наявність екземпляру договору №1103/25 від 11 березня 2025 року із Специфікацією № 1 від 11.03.2025 до договору № 1103/25 від 11 березня 2025 року, предметом яких є 17 верстатів на загальну суму 21 550 800,00 грн, в той час як у справі № 904/857/25/(904/262/26) міститься копія Договору № 1103/25 від 11 березня 2025 із Специфікацією № 1 від 11.03.2025 до договору № 1103/25 від 11 березня 2025 року, предметом яких є 16 верстатів на загальну суму 20 110 800,00 грн.

Позивач звернув увагу суду на наявність двох редакцій оспорюваного договору із Специфікаціями з однаковими реквізитами, але різного змісту, що дає підстави стверджувати про ознаки фіктивного правочину.

В підготовчому засіданні, на виконання вимог ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 та 03.03.2026 відповідачем було надано для огляду оригінали документів.

Так, в підготовчому засіданні судом та представником позивача було оглянуто оригінали наступних документів: Договір №1103/25 від 11 березня 2025 року про надання послуг, Специфікація № 1 від 11.03.2025, Акт здачі-приймання послуг (надання послуг) б/н від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 1 від 21.03.2025, Акт наданих послуг № 2 від 01.04.2025, Акт наданих послуг №3 від 11.04.2025, товарно-транспортні накладні №№ 21032025, 21032025-1, 21032025-2, 21032025-3, 21032025-4, 21032025-5, 21032025-6, 21032025-7, 21032025-8, 21032025-9, 21032025-10 від 21.03.2025 та №№ 11042025, 11042025-111042025-2, 11042025-3, 11042025-4, 11042025-5, 11042025-6, 11042025-7, 11042025-8, 11042025-9, 11042025-10, 11042025-11, 11042025-12, 11042025-13 від 11.04.2025, №01042025 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-4 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-5 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-6 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС», №01042025-7 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС, №01042025-8 від 01 квітня 2025 року, перевізник ТОВ «КОСМОС».

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Враховуючи, що відповідачем було надано для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, частина яких зазначена в клопотанні про витребування, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про витребування оригіналів документів задовольнити частково.

В підготовчому засіданні, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №904/857/25(904/262/26) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/857/25(904/3653/25).

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/857/25(904/262/26).

В підготовчому засіданні, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання додаткового часу для ознайомлення з поданими позивачем документами.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, у зв'язку з необхідністю надання часу учасникам справи для ознайомлення з матеріалами справи, а також враховуючи необхідність витребування у відповідача для огляду в засіданні оригіналів документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 73, 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду додаткові пояснення позивача б/н від 17.03.2026.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача б/н від 17.03.2026 про збільшення розміру позовних вимог.

3. Клопотання позивача про витребування оригіналів документів - задовольнити частково.

4. Зобов'язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКИЙ ВЕРСТАТОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 62, офіс 215; ідентифікаційний код юридичної особи 41697207) надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали товаро-транспортних накладних №01042025-1 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», №01042025-2 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», № 01042025-3 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», №01042025-9 від 01 квітня 2025 року, перевізник АТ «ПРОМАРМАТУРА», а також Специфікацією № 1 від 11.03.2025 до договору № 1103/25 від 11 березня 2025 року, предметом якої є 17 верстатів на загальну суму 21 550 800,00 грн.

5. В іншій частині клопотання позивача про витребування оригіналів документів відмовити, оскільки вони вже були оглянуті судом в підготовчому засіданні.

6. Клопотання відповідача б/н від 18.03.2026 про зупинення провадження у справі №904/857/25(904/262/26) до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 у справі №904/857/25(904/3653/25) - залишити на розгляді суду.

7. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2026 о 13:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Запропонувати відповідачу до засідання надати господарському суду додатковий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви ліквідатора Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" б/н від 17.03.2026 про збільшення розміру позовних вимог.

9. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.03.2026 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова