вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
18.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6436/25
за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від кредитора: Калачик В.В., дов. №б/н від 08.10.2024, ТОВ "УМ Факторинг"
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: Белінська Н.О., посв. №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 14.04.2026.; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.03.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 03.02.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією не пізніше 23.01.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
На виконання ухвали суду від 15.12.2025, господарський суд опублікував оголошення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет від 15.12.2025 про відкриття провадження по справі №904/6436/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
24.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у сумі 61 129,38 грн. основного боргу, 4 844,80 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 29.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання грошових вимог на суму 61 129,38 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/6436/25 до розгляду; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання грошових вимог на суму 61 129,38 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в судовому засіданні, яке відбудеться 03.02.2026р. о 10:00год.
14.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у справі №904/6436/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , за змістом якого вимоги кредитора визнано частково, зокрема, відхилено грошові вимоги в частині стягнення комісії у розмірі 1 776,06грн.
02.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання АТ "Перший Український Міжнародний Банк", за змістом якого заявник просить суд:
- розглянути справу за відсутності представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";
- заяву про грошові вимоги кредитора до боржника - задовольнити у повному обсязі;
- проти доводів керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Н.О. про часткове невизнання грошових вимог АТ "ПУМБ" - заперечує з підстав, викладених у відзиві від 30.01.2026.
Ухвалою суду від 03.01.2026 судове засідання з розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" відкладено на 19.02.2026.
17.02.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ", за змістом якого кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 19.02.2026 без участі уповноваженого представника; заявлені грошових вимог підтримує в повному обсязі.
З огляду на стабілізаційні відключення 19.02.2026 електроенергії в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області судове засідання по справі №904/6436/25, призначене на 19.02.2026р. о 10:30год., не відбулось, у зв'язку із чим ухвалою суду від 19.02.2026 судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ 14282829) про визнання грошових вимог у сумі 61 129,38 грн. основного боргу, 4 844,80 грн. судового збору до ОСОБА_1 призначено на 18.03.2026.
17.03.2026 до суду надійшло клопотання АТ "ПУМБ" про проведення судового засідання призначеного на 18.03.2026 без участі представника кредитора.
В судовому засіданні 18.03.2026 присутні керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О. та представник кредитора - ТОВ "УМ Факторинг", інші учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.
Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарський суд встановив наступне.
Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №323595138 від 12.02.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 відкритий поточний рахунок у національній валюті та встановлений кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн. з можливістю збільшення до 200 000,00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36% річних), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий період у разі відсутності заперечень сторін.
Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 Розділу ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 33 604,98грн.
Згідно з ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до наданого до матеріалів заяви розрахунку, станом на 14.12.2025 заборгованість боржника за кредитним договором складала 52 957,70грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 33 592,68грн.; заборгованість за процентами - 19 365,02грн.
Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та боржником підписано Заяву № 1014486822 від 12.02.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до вказаної заяви боржнику видано споживчий кредит у сумі 9 900,00грн. на загальні споживчі цілі, строком на 9 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99%, що складає реальну процентну ставку 81,17%
АТ "ПУМБ" виконало взяті на себе зобов'язання за договором, що підтверджується платіжною інструкцією № TR.75990735.72570.25578 від 12.02.2024 та випискою з рахунку ОСОБА_1 .
Відповідно до наданого до матеріалів заяви розрахунку, станом на 14.12.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 8 171,68 грн., з яких: 6 395,02грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 0 грн. - заборгованість за процентами; 1 776,06 грн. - за комісією.
У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.
Згідно з п.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.
Згідно із ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Боржник звернувся до банку для відкриття поточного (карткового) рахунку та отримання кредиту.
Кредитор, керуючись ст. 633 ЦК України, запропонував боржнику публічний договір (ДКБО) для здійснення банківського обслуговування.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 29 Закону України "Про платіжні послуги" надання платіжних послуг (у тому числі виконання окремих або разових платіжних операцій, відкриття та обслуговування рахунків тощо) здійснюється на підставі договору, що укладається між надавачем платіжних послуг та користувачем відповідно до вимог законодавства, на узгоджених сторонами умовах.
Договір про надання платіжних послуг укладається в письмовій формі (паперовій або електронній). Договір про надання платіжних послуг може укладатися шляхом приєднання користувача до договору, розміщеного у доступному для клієнта місці у надавача платіжних послуг та на його веб-сайті в мережі Інтернет. Усі поточні редакції публічної пропозиції укладення договору та документів, що містять інформацію про комісійні винагороди, процентні ставки, курс перерахунку іноземної валюти, що застосовуються до обраної користувачем платіжної послуги, що надається користувачу згідно з пунктом 3 частини першої статті 30 цього Закону, зберігаються на веб-сайті надавача платіжних послуг із зазначенням строку їх дії.
Користувачі мають право в будь-який час отримати доступ до всіх редакцій публічної пропозиції укладення договору та інших документів, зазначених у цій статті, що розміщені на веб-сайті надавача платіжних послуг.
Таким чином, ДКБО відповідно до ст.29 Закону України "Про платіжні послуги" є публічною частиною договору, до якої приєднався боржник, підписавши Заяву на приєднання до ДКБО.
З огляду на викладене, загальна сума грошових вимог АТ "ПУМБ" за кредитними договорами складає 61 129,38 грн., з якої:
- 52 957,70 грн. - за договором № 323595138 від 12.02.2024 року;
- 8 171,68 грн. - за договором №1014486822 від 12.02.2024 року.
Викладені обставини стали підставою для звернення AT "ПУМБ" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 61 129,38грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Щодо заперечень арбітражного керуючого Белінської Н.О. про заборгованість за комісією по Договору №1014486822 від 12.02.2024 року.
Арбітражний керуючий Белінська Н.О. в своїх запереченнях зазначає, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".
На підтвердження своєї позиції арбітражний керуючий посилається на практику викладену в постанові Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 року по справі №204/224/21, в якій визначено, що Закон України "Про споживче кредитування" розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з частиною п'ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
АТ "ПУМБ" у відзиві на повідомлення керуючого реструктуризації боргів Белінської Н.О. зазначає, що арбітражний керуючий помилково дійшла висновку, що комісія за Договором №1014486822 від 12.02.2024 року є комісією за надання інформації про заборгованість за кредитним договором, оскільки комісія в даному випадку є винагородою банку за обслуговування кредитної заборгованості.
З 19.01.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів" від 20.09.2019 №122-ІХ.
Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", а саме передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
У зв'язку зі викладеним, починаючи з 19.01.2020, Законом України "Про споживче кредитування" передбачено можливість отримання кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи зазначає, що в п.6 Договору №1014486822 від 12.02.2024 року встановлено, що розмір комісії за обслуговування заборгованості становить 2,99%.
Окрім викладеного, відповідно до Додатку 1 Договору №1014486822 від 12.02.2024 року ("Графік платежів та обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит") вказана як щомісячна сума комісії у розмірі 296,01грн., так і загальна сума комісії за весь період кредитування на суму 2 644,09грн.
Право банка встановлювати щомісячну комісію за обслуговування споживчого кредиту передбачено: статтями 2, 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність": банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми; Банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.
Згідно з приписами ст.1, ч.2 ст.8 та ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування": споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Якщо платежі за послуги кредитодавця, пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, є періодичними, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит.
У договорі про споживчий кредит можуть бути зазначені інші умови, визначені законом та за домовленістю сторін. АТ "ПУМБ" наголошує, що обслуговування споживчого кредиту за яке в погодженому сторонами Кредитному договорі встановлено щомісячну комісію, є самостійною банківською послугою не забороненою діючим законодавством України та не потребує додаткового тлумачення, роз'яснення, толкування та з якою погодився Позичальник (Боржник) підписавши Кредитний договір без заперечень.
З урахуванням викладеного, нарахована банком комісія не стосується надання інформації про стан рахунку чи розмір заборгованості, у зв'язку із чим посилання арбітражного керуючого Белінської Н.О. на відповідну практику Верховного суду стосовно нікчемності комісії за надання інформації є помилковим та не стосується наведених правовідносин.
Враховуючи вищевикладене, судом відхиляються заперечення керуючого реструктуризацією боргів щодо неправомірно нарахованої АТ "ПУМБ" комісії.
Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог Акціонерного товариства "ПУМБ" на загальну суму 61 129,38грн.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв'язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:
- позачергове задоволення - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);
- 2 черга - 61 129,38грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії).
Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 61 129,38грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили - 18.03.2026.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.03.2026.
Суддя А.В. Суховаров