вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
(в порядку загального позовного провадження)
"23" березня 2026 р. Cправа № 902/326/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6а, м.Жмеринка, 23100) в інтересах держави в особі Барської міської ради (вул. Святого Миколая, 18, м.Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)
до: Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради (вул. Каштанова, 34В, м.Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (вул. Івана Мазепи, 6, м. Київ, 01010)
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 117889,14 грн надмірно сплачених коштів,
На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Барської міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" Барської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 117889,14 грн надмірно сплачених коштів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що за результатами процедури закупівлі між Товариством з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп" та Комунальним некомерційним підприємством "Барська міська лікарня" Барської міської ради укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №111 від 23.03.2023 (Договір).
В подальшому між цими ж сторонами укладено ряд додаткових угод до Договору, відповідно до яких змінено ціну за одиницю товару.
Як стверджує прокурор, додаткові угоди №1 від 26.04.2023, №3 від 30.06.2023, №4 від 01.09.2023 та №5 від 01.12.2023 до Договору укладено без належного підтвердження коливання ціни на ринку електричної енергії в бік збільшення та внаслідок недотримання сторонами вимог чинного законодавства під час їх укладення, у зв'язку з чим прокурор просить визнати такі додаткові угоди недійсними та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" безпідставно сплачені кошти за додатковими угодами на загальну суму 117889,14 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.
Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 902/326/26.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 квітня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).
4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.
5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст.197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).
6. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.
7. Встановити прокурору, позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її іншим учасникам справи у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.
8. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк іншим учасникам справи. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду у цей же строк.
9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
11. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2026.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи.