вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження підготовчого провадження
"19" березня 2026 р. Cправа № 902/56/26
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РО АГРО ТРЕЙД" (Кловський узвіз, буд. 7, офіс 192, м. Київ, 01021)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" (вул. Заводська, буд. 7, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)
про стягнення 3 919 992,23 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
позивача не з'явився;
відповідача не з'явився;
присутня Глазунова А.А. (в режимі відеоконференції).
На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/56/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РО АГРО ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЕНЕРДЖІ-ВІННИЦЯ" про стягнення 3 919 992,23 грн основного боргу.
Суд відклав підготовче засідання на 19.03.2026, про що 17.02.2026 постановив відповідну ухвалу.
У судове засідання, призначене на 19.03.2026, яке проводилося в режимі відеоконференції, з'явилася ОСОБА_1 , участь якої забезпечено відповідно до ухвали суду від 16.03.2026 на підставі заяви керівниці ТОВ "РО АГРО ТРЕЙД" Вершеліс І.М. № 1-11/03-2026 від 11.03.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/2489/26 від 11.03.2026).
Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.02.2026, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету відповідача - 23.02.2026.
У судовому засіданні судом установлено, що в матеріалах справи наявна довіреність від 30.10.2025, видана на ім'я Глазунової А.А., якою останню уповноважено діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "РО АГРО ТРЕЙД". Водночас, з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України щодо представництва у справах, які не є малозначними, суд дійшов висновку, що зазначена особа не наділена належними повноваженнями для здійснення представництва інтересів Товариства.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 27.03.2026, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/56/26 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 21.04.26 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).
3. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали 23.03.2026.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи