про повернення апеляційної скарги
23.03.2026 м.Дніпро Справа № 912/119/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Золотарьової Я.С. (доповідач)
суддів: Соп?яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.,
розглянув апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 (суддя Закурін М.К.)
у справі №912/119/26
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго», м. Кропивницький, Кіровоградська область
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі №912/119/26 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» 12 123,52 грн річних, 28 554,62 грн інфляційних та 2 661,87 грн компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою у якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 18 лютого 2026 року у справі № 912/119/26, в частині стягнення 28 554,62 грн. інфляційних втрат, скасувати. Ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягуваних з Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго» сум інфляційних втрат до 2 855,46 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Золотарьової Я.С. (доповідач), суддів - Соп'яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі № 912/119/26 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Недоліки усунути шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн.
За приписами ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 11.03.2026 о 21:14 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою 12.03.2026.
А недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 17.03.2026 включно.
Станом на 23.03.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником - ПАТ «Кіровоградобленерго» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградобленерго» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2026 у справі №912/119/26 скаржнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІКС “Електронний суд» зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова
Суддя О.Ю. Соп'яненко
Суддя Ю.В. Фещенко