23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5144/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/5144/24. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вулиця Олександрівська, будинок 35, місто Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, будинок 14, місто Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)
про стягнення 292 841 грн. 04 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про стягнення 292 841 грн. 04 коп., що складає 242 263 грн. 70 коп. - заборгованості за фактично спожиту/використану електричну енергію за січень - лютий 2022 року за договором від 15.09.2020 № 1811 про постачання електричної енергії споживачу, 10 769 грн. 26 коп. - 3% річних та 39 807 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у період січень - лютий 2022 року спожив електричну енергію в кількості 64 053 кВт*год на загальну суму 296 591 грн. 33 коп. за договором від 15.09.2020 № 1811, з яких 54 327 грн. 63 коп. було сплачено, а залишок заборгованості у розмірі 242 263 грн. 70 коп. не погашений. Обсяги споживання підтверджені листом оператора системи розподілу - АТ «Запоріжжяобленерго» від 26.06.2024 № 007-66/2727.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 9 856 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 66 коп. - 3% річних, 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) грн. 17 коп. - інфляційних нарахувань та 1 773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 08 коп. - витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.
Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що між позивачем та відповідачем було укладено договір від 15.09.2020 № 1811 про постачання електричної енергії споживачу, який відповідно до пункту 11 Комерційної пропозиції вважався продовженим на 2021 рік, тобто діяв до 31.12.2021 включно. Суд встановив, що доказів продовження дії договору на 2022 рік або укладення нового договору сторонами не надано, а тому у спірний період з 01.01.2022 по 28.02.2022 між сторонами були відсутні договірні зобов'язання. Водночас суд констатував, що позивач не виконав обов'язку, передбаченого пп. 3.2.15 ПРРЕЕ, щодо повідомлення споживача, оператора системи та постачальника «останньої надії» про припинення постачання електричної енергії не пізніше ніж за 20 календарних днів до передбачуваного дня припинення дії договору. Суд кваліфікував спірні правовідносини як недоговірне зобов'язання з повернення безпідставно набутого майна відповідно до ст. 1212 ЦК України та дійшов висновку, що факт споживання електричної енергії відповідачем у січні 2022 року підтверджений листом АТ «Запоріжжяобленерго» від 26.06.2024 № 007-66/2727 та детальним розрахунком нарахувань, які не були спростовані відповідачем. З урахуванням часткової оплати у розмірі 54 327 грн. 63 коп. залишок заборгованості за січень 2022 року склав 127 000 грн. 00 коп. Щодо лютого 2022 року суд зазначив, що м. Мелітополь перебуває у тимчасовій окупації з 25.02.2022, позивачем не розмежовано обсяги споживання за період до та після окупації, а сама по собі наявність факту споживання електроустановками відповідача на тимчасово окупованій території не свідчить про споживання електроенергії саме відповідачем. Суд також послався на лист НКРЕКП від 21.04.2023 № 4316/20.5/7-23, відповідно до якого покази по об'єктах споживачів на окупованих територіях мають прийматися рівними нулю.
Не погодившись з вказаним рішенням, через систему « Електронний суд» з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємць Левченко Сергій Леонідович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) до Фізичної особи підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) про стягнення 292 841 грн. 04 коп в частині задоволених позовних вимог. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) до Фізичної особи- підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) про стягнення 292 841 грн. 04 коп. в повному обсязі. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) на користь Фізичної особи підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у повному обсязі. Розгляд цієї апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні за участі представника Фізичної особи- підприємця Левченка Сергія Леонідовича.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2026 у справі № 904/5144/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 залишенобез задоволення.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 задоволено.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/5144/24 скасовано.
Прийняти нове рішення.
В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) на користь Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 3 514,10 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг у сумі 10 542,30.
17.03.2026 до суду апеляційної інстанції через систему “Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5144/24 щодо розподілу судових витрат та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (місцезнаходження: Україна, 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42093239) на користь Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати, пов'язані з розглядом справи № 904/5144/24, у розмірі 60 100,00 грн (шістдесят тисяч сто гривень 00 копійок), у повному обсязі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5144/24, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 904/5144/24 призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича про ухвалення додаткового рішення - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв