Ухвала від 23.03.2026 по справі Б29/59/04

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.03.2026 м.Дніпро Справа № Б29/59/04

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № Б29/59/04 (суддя Примак С.А.)

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № Б29/59/04 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.12.2025 року.

Відкладено розгляд клопотання Фонду Державного майна України про залучення до участі у справі на 16.12.2025 року на 12:30 год.

Відкладено розгляд клопотання Фонду Державного майна України про закриття провадження по справі на 16.12.2025 року на 12:30 год.

Відмовлено у задоволенні клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вх. суду №24933/24 від 21.05.2024 року) про зобов'язання ліквідатора вчинити дії у справі №Б29/59/04.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" оскаржило її в апеляційному порядку в частині.

Скаржник просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № Б/29/59/04;

- прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгрлолізинг» про:

- зобов'язання ліквідатора Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Олександра ЧИКИЛДІНА надати до суду та всім кредиторам у справі №Б29/59/04 РОЗШИРЕНИЙ ЗВІТ про свою діяльність;

- зобов'язання ліквідатора ДП «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Олександра ЧИКИЛДІНА надати інформацію, яка стосується земельних ділянок, які перебували в користуванні (на праві власності) Банкрута станом на день відкриття провадження у справі №Б29/59/04 та перебувають в користуванні (на праві власності) станом на сьогодні;

- зобов'язання ліквідатора Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» арбітражного керуючого Олександра ЧИКИЛДІНА надати документально підтверджену інформацію яким чином та ким використовуються земельні ділянки, що перебувають в користуванні (на праві власності) Державного підприємства «Науково - виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн, доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Апелянт не порушив процесуального строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до довідки господарського суду про доставку електронного листа оскаржувана ухвала доставлена до електронного кабінету - 20.10.2026 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся - 31.10.2026 року через підсистему "Електронний суд".

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 року у справі № Б29/59/04.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.08.2026 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 29.07.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 04.08.2026 року.

Учасники справи у строк до 04.08.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков