23.03.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5169/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" фізичної особи ОСОБА_1 про направлення за встановленою підсудністю справи
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у сумі 30 783 грн. 94 коп.
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 15.11.2024р. № 10660/32, в якому просило стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у загальній сумі 30 783 грн 94 коп., з яких: 24 530 грн 15 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період з листопада 2022 року по березень 2023 року, 1 611 грн 64 коп. - пеня, 1 322 грн 89 коп. - 3% річних, 3 221 грн 56 коп. - інфляційні втрати, 97 грн 70 коп. - плата за абонентське обслуговування, відповідно до умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 № 3259/жб.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р. у справі №904/5169/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 24 530 грн. 15 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 97 грн. 70 коп. - абонентську плату, 720 грн. 65 коп., - пені, 3 221 грн 56 коп. - інфляційних втрат, 1 322 грн. 89 коп. - 3% річних, 2 940 грн. 66 коп. - витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд", звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р. у справі №904/5169/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025р р. у справі № 904/5169/24- скасовано. Провадження у справі № 904/5169/24 закрито. Стягнуто з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн.. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.
11.03.2026р.,через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до суду надійшла заява про направлення справи №904/5169/24 за встановленою підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали поданої заяви про направлення за встановленою юрисдикцією справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
За ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз'яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Така заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі, на підставі п. 1 ч. ст. 231 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити матеріали справи № 904/5169/24 до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 278 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про направлення справи № 904/5169/24 за встановленою юрисдикцією - задовольнити.
Матеріали справи № 904/5169/24 передати за встановленою юрисдикцією до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О.Дармін
Суддя О.В. Чус