Ухвала від 23.03.2026 по справі 904/5850/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/5850/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Ю.А. Джепи (доповідач),

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 904/5850/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»

до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС»

про скасування оперативно-господарських санкцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 та апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 у справі № 904/5850/25.

До апеляційного суду від представника Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 904/5850/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до частини 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити заяву та призначити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/5850/25 - задовольнити.

2. Проводити судові засідання у справі № 904/5850/25 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні № 507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ю.А.Джепа

Попередній документ
135040800
Наступний документ
135040802
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040801
№ справи: 904/5850/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: скасування оперативно-господарських санкцій,
Розклад засідань:
19.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ЮЖКОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ПАРК»
представник відповідача:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник позивача:
Шеметенко Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА