про прийняття клопотання до розгляду
23.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/4355/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду
клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича
про розподіл витрат на правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне рішення складено 13.01.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 (ухвалене суддею Бажановою Ю.А. у м. Дніпрі, повне рішення складено 26.01.2026) у справі № 904/4355/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" (м.Покровськ, Донецька область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський Електромашинобудівний завод" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)
про стягнення 1 218 971 грн 35 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 03.11.2025),
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі №904/4355/25 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на користь Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича 145 714 грн 32 коп. заборгованості зі сплати орендної плати, 37 880 грн 26 коп. пені, 10 970 грн 85 коп. інфляційного збільшення, 3 775 грн 52 коп. 3% річних, 520 184 грн 40 коп. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 8 622 грн 30 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2026 у справі №904/4355/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта Свято-Покровська № 3" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі № 904/4355/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/4355/25 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 залишені без змін.
06.03.2026 до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича надійшло клопотання (вх. № суду 49240 від 06.03.2026), в якому заявник просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 500 грн 00 коп.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026, у зв'язку з відрядженням суддів Мартинюка С.В., Соп'яненко О.Ю. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, для вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Кошлі А.О.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти клопотання до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з проходженням у період з 16.03.2026 по 20.03.2026 включно суддями Фещенко Ю.В., Золотарьовою Я.С. та Кошлею А.О. підготовки суддів апеляційних господарських судів, згідно з наказом № 11-а від 06.03.2026 голови Центрального апеляційного господарського суду Паруснікова Ю.Б., ухвала постановлена 23.03.2026.
Керуючись статтями 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
2. Розгляд клопотання Фізичної особи - підприємця Кривченка Володимира Петровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надати заперечення щодо клопотання позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю. В. Фещенко
Суддя Я. С. Золотарьова
Суддя А. О. Кошля