про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
23 березня 2026 року м. Харків Справа № 922/2911/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №534 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25
за позовом: Заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АРЄС», м.Харків,
за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУГ 2», м.Харків,
за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович, м.Харків,
про витребування приміщень,
Господарський суд Харківської області (суддя Ємельянова О.О.) рішенням від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 задовольнив позовні вимоги Заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство АРЄС», за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУГ 2», за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ерліхман Євген Віталійович про витребування приміщень.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , вважаючи, що зазначеним рішенням вирішено питання про його права та інтереси без залучення його до участі у справі, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема недослідження обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, а також на безпідставні висновки суду щодо пов'язаності осіб та недобросовісності набуття спірного майна.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Денисенка Анатолія Петровича (вх. №534 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2026 у справі №922/2911/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "05" травня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 08.04.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2911/25, необхідні для розгляду скарги.
5. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна