Ухвала від 23.03.2026 по справі 924/1261/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Справа № 924/1261/23 (924/1046/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Романюк Ю.Г.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Побережної-Лоборчук Олени Володимирівни (особа, яка не брала участі у справі) про приєднання до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 (суддя Заярнюк І.В., повний текст рішення складено 26.02.2026)

у справі № 924/1261/23 (924/1046/25)

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

до Національної академії аграрних наук України

про визнання незаконним та скасування наказу №310-К від 08.09.2025р.

(в межах справи № 924/1261/23 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України")

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 позов задоволено; cкасувано наказ Національної академії аграрних наук України від 08.09.2025 № 310-К "Про покладення виконання обов'язків директора"; стягнути з Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" 3 028 грн витрат по оплаті судового збору; ухвалено видати наказ.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25).

17.03.2026 на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява від особи, яка не брала участі у справі - Побережної- ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25).

Вищевказана заява обґрунтована тим, що Рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 по справі № 924/1261/23 (924/1046/25) стосується прав, інтересів та обов'язків ОСОБА_2 , оскільки судом було скасовано наказ, яким на останню було покладено виконання обов'язків директора підприємства, тобто між позивачем та відповідачем виник спір щодо законності призначення керівника без залучення останнього до участі у справі. Відтак внаслідок прийнятого рішення було припинено права та обов'язки ОСОБА_2 , що випливають із скасованого судом наказу Національної академії аграрних наук України від 08.09.2025 №310-К.

Розглядаючи заяву ОСОБА_2 , колегія суддів зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 265 ГПК України визначено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Аналіз змісту наведених норм ст. 265 ГПК України дає підстави для висновку, що можливість приєднання до апеляційної скарги, поданої іншою особою, передбачена для двох категорій осіб, а саме: (1) для учасника справи, який брав участь у справі на стороні заявника апеляційної скарги; (2) для особи, яка участі у справі не брала, але оскаржуваним рішенням суд першої інстанції вирішив питання про її права, інтереси та/або обов'язки.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Заява про приєднання до апеляційної скарги є заявою процесуального характеру.

Згідно з частиною третьої статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення). Зміст заяви (клопотання) складають обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви (клопотання).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості відповідною ухвалою розглянути таку заяву про приєднання до апеляційної скарги, а відтак і вирішити питання про задоволення, відмову в задоволенні заяви про приєднання до апеляційної скарги чи залишення такої заяви без розгляду, в порядку передбаченому чинним процесуальним законом для розгляду заяв процесуального характеру (позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 08.04.2024 у справі № 911/2610/20).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням скасовано наказ, на підставі якого на ОСОБА_2 було покладено виконання обов'язків директора підприємства.

Колегія суддів вважає, що прийняте у справі рішення безпосередньо стосується заявника, воно прийнято саме про її права, інтереси та/або обов'язки, при чому такий звязок є очевидним та безумовним, оскільки Наказом Національної академії аграрних наук № 310-к від 08.09.2025 покладено виконання обов'язків директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" на заступника директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Побережну- ОСОБА_1 з 08.09.2025 до призначення директора у встановленому законом порядку.

За таких обставин, судова колегія виснує про наявність підстав для її приєднання до апеляційної скарги.

Разом з цим, перевіривши матеріали заяви особи, яка не брала участі у справі Побережної- ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25), колегією суддів встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам статті 265 ГПК України, у зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Побережної- ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) про приєднання до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25) - задовольнити.

2. Приєднати заяву ОСОБА_2 (особа, яка не брала участі у справі) до апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.02.2026 у справі № 924/1261/23 (924/1046/25).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.