Ухвала від 23.03.2026 по справі 911/2020/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" березня 2026 р. Справа№ 911/2020/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2025

у справі № 911/2020/25 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 575 182, 44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга ТОВ "РОСЕР" на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2020/25, розгляд якої призначено на 23.03.2026.

В судове засідання з'явились представники ВТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" та ТОВ "РОСЕР".

Представник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб, однак у суду відсутні докази його належного повідомлення.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Присутні представники зазначили, що оскільки у суду відсутні докази належного повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях то вважають за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та відсутність доказів щодо належного повідомлення про розгляд справи, висловлену думку представників позивача та відповідача щодо неявки до суду іншого учасника процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР" на рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2020/25 відкласти на 08.04.2026 о 09год 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судового засідання № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак

Попередній документ
135040617
Наступний документ
135040619
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040618
№ справи: 911/2020/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.03.2026)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: стягнення 575 182, 44 грн.
Розклад засідань:
11.02.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 09:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Адвокат Бондар Мирослава Любомирівна
представник скаржника:
Рожок Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А