вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"23" березня 2026 р. Справа№ 910/3943/21 (910/14438/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Сотнікова С.В.
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/3943/21(910/14438/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД"
на рішення господарського суду м.Києва від 17.02.2026р.
у справі №910/3943/21(910/14438/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД"
до 1.Приватного підприємства "Селтік"
2.Міністерства юстиції України
третя особа ОСОБА_1
про скасування наказу
у межах справи №910/3943/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу"
до Приватного підприємства "Селтік"
про банкрутство
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" на рішення господарського суду м.Києва від 17.02.2026р. у справі №910/3943/21(910/14438/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБ-ІНЖБУД" до 1.Приватного підприємства "Селтік", 2.Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про скасування наказу у межах справи №910/3943/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" до Приватного підприємства "Селтік" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л.
Постановою господарського суду м.Києва від 01.11.2021р. було припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства «Селтік»; припинено повноваження розпорядника майна ПП «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; визнано банкрутом ПП «Селтік»; відкрито ліквідаційну процедуру ПП «Селтік» строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором ПП «Селтік» арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; господарську діяльність банкрута завершено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. (судді - Копитова О.С., Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) постанову господарського суду м.Києва від 01.11.2021р. у справі №910/3943/21 скасовано; справу направлено до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном ПП "Селтік".
Було з'ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.11.2022р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. у справі №910/3943/21 за заявою ТОВ «Мані Флоу» до ПП «Селтік» про банкрутство.
23.03.2026р. судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. та Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/3943/21(910/14438/25) задовольнити.
2.Матеріали справи №910/3943/21(910/14438/25) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
С.В. Сотніков