ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/831/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника, постановлену суддею Мусієнко О.О. м. Одеса
по справі №916/831/25
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум»
до боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі»
про банкрутство,
05.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі».
Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.03.2025 прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» про відкриття провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.05.2025 відкрито провадження у справі №916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» строком на 170 календарних днів до 10.10.2025; призначено розпорядником майна боржника Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 18.06.2025 задовольнив клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича; припинив повноваження виконавчих органів управління (загальні збори учасників/директора) Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі»; поклав виконання їх обов'язків на розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 942 від 11.07.2013); зобов'язав попереднього керівника Ільницького Василя Васильовича та інших посадових осіб Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 942 від 11.07.2013), а розпоряднику майном боржника прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності та постановлено державному реєстратору здійснити державну реєстрацію змін відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо повноважень виконавчих органів управління Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі».
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 у справі №916/831/25 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича - про припинення повноважень виконавчого органу управління (загальні збори учасників/директора) Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі».
11.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника по справі №916/831/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
15.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС від розпорядника майна Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» - Корольова Вадима Вячеславовича (далі розпорядник майна) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення (зареєстровані за вх. №574/26 від 16.02.2026 ПЗАГС) щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника.
В обґрунтування вище означеного заперечення розпорядник майна вказує, що неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» з листами, в яких було вказано про припинення повноважень виконавчих органів управління боржника, отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» обізнано про припинення повноважень органів управляння боржника та відповідно мало можливість ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду в єдиному державному реєстрі судових рішень.
Про обізнаність апелянта про постановлену оскаржувану ухвалу суду від 18.06.2025 розпорядником майна Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» - Корольовим Вадимом Вячеславовичем було надано докази з яких вбачається, що до листа №90-916/831 від 07.08.2025 було додано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчих органів управління боржника та покладення виконання їх обов'язків на розпорядника майном боржника, що підтверджується поштовими чеками та описом вкладення до відправлення №0505350701030. Відповідно до відстеження з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відправлення №0505350701030 вручено одержувачу 15.08.2025.
Окрім цього, листом №168-916/831 від 23.01.2026, направленим на електронну пошту, арбітражний керуючий запросив представника ТОВ «Одеський дріжджовий завод» - адвоката Нікітіну Ганну Едуардівни доєднатися до засідання зборів кредиторів до початку обговорення питань порядку денного і надати пояснення, пропозиції в межах справи №916/831/25.
Представник акціонера Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» Нікітіна Ганна Едуардівна (довіреність №б/н від 20.01.2026 року, свідоцтво №1519 від 22.12.2006 року) під'єдналася до засідання комітету кредиторів СП «Одеські Дріжджі» від 23.01.2026 року та засідання зборів кредиторів від 27.01.2026 року та особисто підтвердила, що її долучено до матеріалів справи №916/831/25 про банкрутство та вона була ознайомлена з матеріалами справи №916/831/25 про банкрутство Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі», що підтверджується відеозаписом зборів кредиторів №3 Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» від 27.01.2026 року. Також на зборах кредиторів №3 СП «Одеські дріжджі» від 27.01.2026 року був особисто присутній представник ТОВ «Одеський дріжджовий завод» Дікенлі Хасан на підставі довіреності №б/н від 20.01.2026.
До того ж, обґрунтовуючи свої заперечення на відкриття апеляційного провадження, розпорядник майна вказує, що апеляційну скаргу подано особою, що немає права на її підписання, оскільки відсутні повноваження на підписання скарги у вигляді рішення загальних зборів акціонерів, а також вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права на апеляційне оскарження, якщо розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» як скаргу, що подається акціонером у власних інтересах.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.02.2026 відклав вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника у справі №916/831/25 до надходження копій матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Означеною ухвалою суду доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати копії матеріалів справи №916/831/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
24.02.2026 матеріали справи №916/831/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
При зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника по справі №916/831/25. В обґрунтування вище вказаного клопотання апелянт зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» є засновником (акціонером) боржника - Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі», після отримання інформації про процедуру банкрутства намагалось взяти участь у слуханні справи №916/831/25, однак суд першої інстанції не надав такої можливості, тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» був присутній під час розгляду справи лише як вільний слухач. Лише в судовому засіданні від 06.02.2026 представнику ТОВ «Одеський дріжджовий завод» - Хасан Дікенлі стало відомо, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 було постановлено зокрема, припинити повноваження виконавчих органів управління (загальні збори учасників/директора) Спільного українсько-турецького підприємства у формі закритого акціонерного товариства «Одеські дріжджі» та покладено виконання їх обов'язків на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича. Разом з тим апелянт вважає, оскільки не був повідомлений про час та місце судового засідання та не отримував оскаржувану ухвалу господарського суду у справі №916/831/25, початок перебігу строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника по справі №916/831/25 почався з дня, коли Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» дізналось про постановлення оскаржуваної ухвали, а саме - з 06.02.2026.
Проаналізувавши обставини, наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та додані до нього докази, судова колегія встановила, що апелянтом не наведено поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025, а в матеріалах справи наявні докази, які спростовують твердження апелянта, у зв'язку з чим Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 02.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» залишено без руху на підставі частини 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам як ч. 1 ст. 256 ГПК України, так і ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України; встановлено апелянту 10-ти денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: зазначення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника по справі №916/831/25 та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум».
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана та доставлена апелянту 02.03.2026 о 17:55 год. в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).
З вищевказаної довідки вбачається, що документ був доставлений до електронного кабінету апелянта о 17:55 год., отже днем вручення ухвали суду є 03.03.2026.
Таким чином, кінцевим строком для усунення недоліків, встановлених ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 у даній справі, є 13.03.2026 включно.
Разом з тим, станом на день постановлення цієї ухвали, заяви про усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом зазначення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника по справі №916/831/25 та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТК Електрум» апелянтом не надано.
Жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, не наведено, письмових заяв чи клопотань з цього приводу не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).
При цьому, вказані приписи ГПК України є імперативними та зобов'язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений ухвалою Південно-західним апеляційним господарським судом строк апелянтом не усунуто, судова колегія висновує про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника у справі №916/831/25.
Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» була подана до Південно-західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд», тому вказана скарга з доданими до неї матеріалами не надсилається поштою у паперовому вигляді на адресу апелянта.
Керуючись статтями 234, 235, 260, 261 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський дріжджовий завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника у справі № 916/831/25.
Апеляційна скарга та додані до неї матеріали апелянту не надсилаються поштою у паперовому вигляді, оскільки дана скарга подана через систему «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман