ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5751/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача Ярош А.І.,
розглянувши заяву Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В., повний текст якого складено 15.01.2026, в м. Одесі
у справі: №916/5751/24
за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури
до відповідачів:
1. Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області;
2. ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:Саратського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання повернути майно
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 у справі №916/5751/24.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12.05.2026 о 11:30.
17.03.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Рейчевої Вікторії Дмитрівни про надання можливості представнику Байло Анатолію Анатолійовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказану заяву, суддя-доповідач виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне провести судові засідання, розгляд якого призначено на 12.05.2026 об 11:30, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Байло Анатолію Анатолійовичу.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд
1.Заяву представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Байло Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Забезпечити участь представника Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Байло Анатолія Анатолійовича у судовому засіданні 12.05.2026 об 11:30 та в усіх наступних судових засіданнях (у разі їх наявності) у справі №916/5751/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.І. Ярош