ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/5168/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 (суддя В.С. Петров, м.Одеса, повне рішення складено 26.02.2026)
у справі №916/5168/25
за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради
до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12928,99 грн,
Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 12928,99 грн, з яких: основний борг у розмірі 4103,80 грн, пеня у сумі 505,35 грн, штраф у розмірі 188,43 грн, 3% річних у сумі 592,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 2955,12 грн, витрати на демонтаж рекламних засобів у сумі 4583,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 позовну заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5168/25 за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 позов Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради задоволено. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради заборгованість згідно з договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламних засобів у розмірі 4103,80 грн, пеню у сумі 505,35 грн, штраф у розмірі 188,43 грн, 3% річних у сумі 592,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 2955,12 грн, витрати на демонтаж рекламних засобів у сумі 4583,34 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, поданою через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу Південно-західним апеляційним господарським судом зареєстровано 18.03.2026 за вх.№1136/26.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026.
Між тим, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5168/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5168/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/5168/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/5168/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран