про залишення апеляційної скарги без руху
23.03.2026 Справа № 914/2463/25
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Прядко О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 (повне рішення складено 03.03.2026, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/2463/25
за позовом Львівської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ"
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
Господарський суд Львівської області рішенням від 24.02.2026 відмовив в позові повністю. Скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі №914/2463/25.
18.03.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради від 18.03.2026, у якій скаржник просить відкрити провадження у справі. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 року у справі № 914/2463/25 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов Львівської міської ради. Стягнути з ТОВ "МЕГАТОРГСВІТ" судовий збір.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 цього Кодексу в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Окрім того, згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.
Скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дані про відповідача та не надав докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ", не зазначив про такі докази у додатках до апеляційної скарги.
Окрім того, п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даному випадку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8).
Однак скаржник, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі і не зазначив про такі у додатках до апеляційної скарги.
Зокрема, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 256 цього Кодексу передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Разом із цим, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
У тексті апеляційної скарги скаржник посилається на те, що 03 березня 2026 року до персонального електронного кабінету Львівської міської ради в Єдиній судової інформаційно-комунікаційній системі надійшло повне рішення Господарського суду Львівської області, однак доказів, які передбачені п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надає та не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення скаржнику строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Суд звертає увагу, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради від 18.03.2026 (вх. № апеляційного суду 01-05/792/26 від 18.03.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у справі № 914/2463/25 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір"; в апеляційній скарзі зазначити дані про відповідача; надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ"; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.