Ухвала від 23.03.2026 по справі 907/199/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2026 Справа № 907/199/24

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужтрансбуд",

на рішення:Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 (повний текст рішення складено 19.02.2026, суддя Ремецькі О. Ф.),

у справі:№ 907/199/24,

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Ужгородоптторг",

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужтрансбуд",

третя особа-1:Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго",

третя особа-2:Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області

про:усунення перешкод та стягнення 14'603,00 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не подав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для позовів немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позовна заява у цій справі була подана у 2024 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'028,00 гривень.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення вимог майнового та немайнового характеру, а саме: стягнення збитків в сумі 14'603,00 грн та зобов'язання усунути перешкоди у користування майном. Тому за подання апеляційної скарги в електронній формі (через підсистему "Електронний суд") йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7' 267,20 грн, з яких:

- 3' 633,60 грн (3' 028 х 0,8 х 150 %) за вимогу майнового характеру,

- 3' 633,60 грн (3' 028 х 0,8 х 150 %) за вимогу немайнового характеру.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужтрансбуд" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2026 у справі 907/199/24.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 7' 267,20 гривень.

3. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.

Попередній документ
135040336
Наступний документ
135040338
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040337
№ справи: 907/199/24
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 17.03.2026
Предмет позову: усунення перешкод та стягнення
Розклад засідань:
10.04.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
24.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.02.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.04.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.07.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
27.08.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.09.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
06.05.2026 11:30 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
с.Оноківці
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
відповідач (боржник):
ТОВ "Ужтрансбуд"
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
ТОВ "Ужтрансбуд"
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
заявник:
ПрАТ "Ужгородоптторг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УжТрансБуд»
ільницький михайло петрович, позивач (заявник):
ПрАТ "Ужгородоптторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УжТрансБуд»
позивач (заявник):
ПрАТ "Ужгородоптторг"
представник відповідача:
адвокат Буришин Віталій Васильович
представник позивача:
Кирлик Ірина Федорівна
представник скаржника:
м.Ужгород
приватне акціонерне товариство «закарпаттяобленерго», 3-я особа:
Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області
суддя-учасник колегії:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА