Ухвала від 23.03.2026 по справі 914/1017/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.03.2026 Справа № 914/1017/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім",

на ухвалу:Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 (суддя Гоменюк З. П.),

у справі:№ 914/1017/25,

за позовом:Львівської міської ради,

до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод",

третя особа-1:Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України,

третя особа-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім",

про:про стягнення 6'118'074,21 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

1. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржується ухвала, постановлена у 2026 році, в якому мінімальний розмір судового збору становив 3'328,00 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана в електронній формі (через підсистему "Електронний суд"), тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2'662,40 грн (3'328,00 х 0,8).

2. Згідно з статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Із КП "Діловодство спеціалізованого суду" суд установив, що всі учасники справи зареєстрували електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд". Водночас до апеляційної скарги додано лише докази скерування апеляційної скарги представником Охабським І. М. до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім". Доказів її скерування до електронних кабінетів інших учасників справи не додано.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський лікерогорілчаний Торговий Дім" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.02.2026 у справі № 914/1017/25.

2. Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

2.1. Надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2'662,40 гривень.

2.2. Надати докази скерування матеріалів апеляційної скарги всім учасникам справи.

3. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.

Попередній документ
135040332
Наступний документ
135040334
Інформація про рішення:
№ рішення: 135040333
№ справи: 914/1017/25
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 24.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
03.09.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
10.12.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
25.03.2026 13:30 Господарський суд Львівської області
29.04.2026 13:00 Господарський суд Львівської області
13.05.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»
3-я особа відповідача:
м.Київ, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України
м.Яворів, Яворівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Л/о
Міністерство економіки
відповідач (боржник):
ПрАТ "Львівський лікеро-горілчаний завод"
Приватне акіонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»
відповідач зустрічного позову:
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акіонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ЛЬВІВСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»
заявник зустрічного позову:
ПрАТ "Львівський лікеро-горілчаний завод"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
представник:
Жук Богдан Євгенович
представник заявника:
Кость Ярина Романівна
ОХАБСЬКИЙ ІВАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА