23 березня 2026 року місто Чернівці справа №727/14446/25
провадження №22-ц/822/698/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» про розірвання договору підряду,
Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 -задоволено частково.
Розірвано Договір №7/3/1Б-К від 20 квітня 2021 року про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Оазис Буковини», який укладено між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» та ОСОБА_2 .
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Дяченко М.М. сформував в системі «Електронний Суд» 18 березня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просив рішення скасувати, позов задовольнити повністю.
Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку з цим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.
Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).
Наведений Закон визначає обов'язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов'язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов'язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 гривень).
Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2025 рік - 1211,20 грн.).
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року встановлений в розмірі 3 028 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи наявних в електронному кабінеті, позивач звернулася до суду з позовом у 2025 році в якому просила:
- визнати недійсним пункт 3.1.2 Договору №7/3/1Б-К від 20 квітня 2021 року про сплату пайових внесків в Обслуговуючий кооператив «ЖБК «Оазис Буковини», який укладено між Обслуговуючим кооперативом «Житловобудівельний кооператив «Оазис Буковини» та ОСОБА_2 ;
- розірвати Договір №7/3/1Б-К від 20 квітня 2021 року про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Оазис Буковини», який укладено між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» та ОСОБА_2 ;
- стягнути сплачені ОСОБА_2 в ОК «ЖБК «Оазис Буковини», за Договором № 7/3/1Б-К від 20 квітня 2021 року про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Оазис Буковини», укладеного між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» та ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 488342,50 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста сорок дві) гривні, 50 копійок;
- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» 377 977,09 грн (триста сімдесят сім тисяч дев'ятсот сімдесят сім) гривень 9 копійок пені;
- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оазис Буковини» 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
В поданій апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду повністю.
Отже, враховуючи предмет позову та вимоги апеляційної скарги, судовий збір підлягав сплаті, виходячи із наступного розрахунку:
-за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3633,60 грн. (1211,20 х 2 х 150 %);
-за вимогу майнового характеру в розмірі 13 744,79 грн. (916319,59 х 1% х 150%).
Отож, загальний розмір судового збору складає 17 378,39 грн. (3633,60 + 13744,79).
При цьому, частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки заявник подав апеляційну скаргу в електронній формі, до неї застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, апелянт за подання апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 13902,71 грн. (17 378,39 грн. х 0,8).
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 16 лютого 2026 року - залишити без руху.
ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13902,71 грн., на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA258999980313161206080024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останню.
Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору подати до Чернівецького апеляційного суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська