Справа № 615/2256/23
Провадження № 2-зз/615/1/26
23 березня 2026 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретар судового засідання - Клименко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнко Євгенія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову,
за участю прокурора - Лазоренко Р.І.,
встановив:
12.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2023 у справі № 615/2256/23.
В обґрунтування вказав, що 23.11.2023 за заявою прокурора в порядку забезпечення позову судом накладено арешт на спірну земельну ділянку шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання та вчинення інших реєстраційних дій, а також заборонено відповідачу у справі - ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов'язані із пошкодженням її ґрунтового покриву або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об'єкту культурної спадщини - пам'ятки археології місцевого значення «Поселення Валки-ІХ».
Відомості про державну реєстрацію обтяжень внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Постановою Верховного Суду від 04.02.2026 у справі №615/2256/23 задоволено касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, скасовано постанову Харківського апеляційного суду від 05.06.2025 та залишено в силі рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2024 про задоволення позову прокурора.
З метою невідкладного реального виконання рішення суду про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, зокрема, шляхом проведення реєстраційних дій державним реєстратором, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просить скасувати заходи забезпечення позову, які унеможливлюють виконання рішення суду. Ухвалу для виконання направити за місцем здійснення реєстрації.
Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області - Остапчук Г.М. подала клопотання про судовий розгляд за відсутності представника установи. Будь-яких заперечень щодо клопотання прокурора не висловила.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про судовий розгляд за їх відсутності. Будь-яких заперечень щодо клопотання прокурора не висловила.
Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явилися, що з урахуванням вимог ч.1 ст.223, 158 ЦПК не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали цивільної справи №615/2256/23, суд доходить такого висновку.
21.11.2023 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.
Разом з позовом прокурор подав заяву про забезпечення позову, яка задоволена судом до відкриття провадження у справі за ухвалою від 23.11.2023, що відповідає вимогам ст.153 ЦПК України.
Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, розташовану за межах населених пунктів на території Костівської сільської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1058574263212), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 , шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання та вчинення інших реєстраційних дій.
Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, розташованій за межах населених пунктів на території Костівської сільської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1058574263212), будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов'язані із пошкодженням ґрунтового пориву вказаної земельної ділянки або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об'єкту культурної спадщини - пам'ятки археології місцевого значення «Поселення Валки-ІХ». (т.1 а.с.76-80)
З примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову 25.12.2023 державним виконавцем Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ відкрито виконавче провадження №73672112.
Із постанови державного виконавця від 29.12.2023, виконавче провадження закінчено, зокрема винесено постанову про арешт земельної ділянки (номер запису про обтяження № 53161380 (спеціальний розділ) та направлено ОСОБА_1 вимогу про заборону вчинення зазначених в ухвалі дій, тим самим виконавчий документ виконано фактично в повному обсязі. (т.1 а.с.174)
З наданої прокурором інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, станом на 11.03.2026 за земельною ділянкою значаться зареєстрованими на виконання ухвали суду обтяження:
- номер запису 52826640, вчинений 06.12.2023 11:56:26 державним реєстратором Прокопенко Олеся Олегівна, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл.
- номер запису 53161380 (спеціальний розділ), вчинений 29.12.2023 09:12:33 ОСОБА_3 , Валківський ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, Харківська обл.
Рішенням від 04.10.2024 позов прокурора задоволено.(т.3 а.с.18-27)
Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 03.10.2016 №10451-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність».
Скасовано в ДЗК державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, розташованої за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради, з припиненням речових прав ОСОБА_1 .
Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1058574263212, запис про право власності від 11.10.2016 № 16967378, внесений державним реєстратором Коломацької районної державної адміністрації Харківської області Мєдвєдєвою З.О. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.10.2016 №31929655), з припиненням речових прав ОСОБА_1 та закриттям розділу 1058574263212 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Зобов'язано ОСОБА_1 повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, розташовану за межами населених пунктів на території Костівської сільської ради.
При цьому судом вирішено, що заходи забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки з кадастровим номером: 6321283500:02:000:0754 площею 2 га, продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом цього строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2024 скасовано. Позов прокурора залишено без задоволення. (т.3 а.с.186-197)
Постановою Верховного Суду від 04.02.2026 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено. Постанову Харківського апеляційного суду від 05.06.2025 скасовано. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2024 залишено в силі. (т.4 а.с.46-57)
Отже рішення Валківського районного суду Харківської області від 04.10.2024 набрало законної сили 04.02.2026 та звернуто до виконання.
За змістом ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Згідно із п.6 ч.1 ст.24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для відмови в державній реєстрації прав є, зокрема, наявність зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно, крім випадків, визначених цим Законом.
З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову, які мають тимчасовий характер, оскільки рішення у справі набрало законної сили, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд
Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури Корнієнко Євгенія Валерійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №615/2256/23.
Скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер: 6321283500:02:000:0754, площею 2 га, розташовану за межах населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1058574263212), зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження, реєстрації похідних прав, поділу, об'єднання та вчинення інших реєстраційних дій.
Скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам здійснювати на земельній ділянці, кадастровий номер: 6321283500:02:000:0754, площею 2 га, розташованій за межах населених пунктів на території Костівської сільської ради Богодухівського району Харківської області (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1058574263212), будь-які сільськогосподарські, будівельні чи земельні роботи, пов'язані із пошкодженням її ґрунтового пориву або інші роботи, що можуть призвести до знищення або пошкодження розташованого на ній об'єкту культурної спадщини - пам'ятки археології місцевого значення «Поселення Валки-ІХ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.П. Токмакова