Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
23.03.2026 394/138/26
2/394/220/26
про повернення заяви
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольска Л.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-
Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з заявою про розірвання шлюбу.
04.03.2026 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документу ухвалу було отримано заявником 05.03.2026 року о 16 год. 42 хв.
Станом на 23.03.2026 року заявник недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунула.
Вищезазначене унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ЦПК України.
Право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи те, що в установлені законом строки заявник не усунула виявлені в заяві недоліки, суд приходить до висновку що заяву слід вважати неподаною та повернути.
Одночасно роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути з усіма додатками.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя: